详细内容或原文请订阅后点击阅览

链接 10/25/2025

2025年10月25日 10:55 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

None

来源:《Naked Capitalism》
几天前我收到了那篇社论：我的回应——嗯，虽然《纽约时报》的读者数量急剧下降，但它的影响力肯定没有丧失。我从这篇社论中得到的主要收获是作者认为来自“两党”任何一方的候选人可以改善他们的信息传递，以便对“温和派”更具吸引力。与《纽约时报》一样，“共和党”和“民主党”的党员人数都在大幅下降，因为许多仍在参与选举过程的人拒绝加入其中任何一个，而是选择将自己定位为“独立人士”。越来越多的狗拒绝吃狗粮，《纽约时报》编辑委员会忽略了这一事实，而且更好的信息也无法解决这个问题。我们曾经认识的民主党在20 世纪 90 年代。 奥巴马政府从掌权的那一刻起就确认了这一点，并推动我们在不受约束的法团主义和独裁统治的道路上进一步前进。正如我所提到的，应该说明的是，现任政府无需颁布新法律或改变现有法律即可行使其权力，尽管这肯定会到来。根据我们周围压倒性的证据，很明显，支持任何一方的公民主体都遭受着故意的无知、梦幻般的怀旧、妄想或粗俗的部落主义——也许是这些的组合——尽管许多人很可能是简单的独裁追随者 人格类型，在心理学相关的文本中有详细描述。到 2024 年，4700 万美国人将选票投给了一位公开支持种族灭绝并得到《纽约时报》支持的候选人，但他低估了我们在与统治阶级抗衡时所面临的问题的严重性，统治阶级对我们的唯一用处就是他们可以从我们的生活以及其他生活中榨取任何价值。我们经常想知道 1930 年代法西斯主义兴起期间德国人在想什么，但自那以后我们就不需要再想了。
法律 认识的 受约束 政府 问题 支持的 心理学 严重性 人数 人格类型 说明的 信息传递 美国人 简单的 民主党 受约束的 社论 根据 吸引力 统治阶级 相关的 过程 委员会 纽约时报 主义 美国 支持 拒绝 法西斯 急剧下降 定位 候选人 任何一方 详细描述