详细内容或原文请订阅后点击阅览
当城市犯罪需要联邦干预时
无
来源:曼哈顿政策研究所信息当地方当局无法维护公共安全时，华盛顿可以而且应该填补空白。
联邦干预是否有必要恢复美国城市的法律和秩序？ 从某些方面来说，是的；在其他人看来，没有。我并不是想了解所有关于它的“律师”，但这个问题有点沉重。毕竟，我们所说的“必要”是什么意思？我认为如果没有强有力的联邦执法机构的存在，城市可以维持足够的公共安全水平吗？是的。许多城市是否未能充分发挥其潜力？也是的。如果没有联邦政府的帮助，这些城市是否会不复存在，或者变成完全无法无天的雷霆穹顶？几乎可以肯定不是。
联邦干预是否有必要恢复美国城市的法律和秩序？因此，出于本次交流的目的，我将使用“必要”一词来表示联邦法律部门最近在某些司法管辖区（例如华盛顿特区）采取的更具侵略性的姿态可以为公共安全方面增加真正的价值。原因很简单：许多城市放弃了执法责任和/或积极破坏联邦执法优先事项。这造成了联邦当局可以（而且应该）介入的真空。
最有帮助的联邦干预措施可以采取多种形式。
在 The Dispatch（付费专区）继续阅读整篇文章
______________________
拉斐尔·曼古尔 (Rafael Mangual) 是尼克·奥内尔 (Nick Ohnell) 研究员、曼哈顿研究所警务和公共安全倡议研究主管，也是《城市杂志》的特约编辑。 他还是《刑事司法：推动监禁和警察取缔的做法是错误的以及谁受到的伤害最大》一书的作者。
Rafael Mangual 是尼克·奥内尔 (Nick Ohnell) 研究员、曼哈顿研究所警务和公共安全倡议研究主管，也是《》的特约编辑 拉斐尔·曼古尔 警务和公共安全倡议 他也是 的作者 》的特约编辑 拉斐尔·曼古尔 警务和公共安全倡议他也是