详细内容或原文请订阅后点击阅览
让您的施罗德掌控方向盘
在本期《米塞斯》中，我们向伟大的自由主义历史学家拉尔夫·莱科致敬，在这篇评论中，我想讨论另一位历史学家的观点，他绝对不是自由主义者，但莱科了解并尊重他的著作。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息美国的致命飞跃，1991-2016 作者：Paul W. SchroederVerso，2025； 298页
美国的致命飞跃，1991-2016 作者：Paul W. Schroeder Verso，2025； 298页在本期《米塞斯》中，我们向伟大的自由主义历史学家拉尔夫·莱科致敬，在这篇评论中，我想讨论另一位历史学家的观点，他绝对不是自由主义者，但莱科了解并尊重他的著作。
米塞斯式保罗·施罗德（Paul Schroeder，1927-2020）被普遍认为是美国最伟大的专门研究欧洲的外交历史学家：《欧洲政治的转型，1763-1848》（克拉伦登出版社，1994年）是一本关于欧洲协调的长篇大论的著作，是他的杰作。他不是一名政治活动家；他是一名政治活动家。正如佩里·安德森（Perry Anderson）（我们感谢他收集了《美国致命飞跃》中的文章）在引言中这样评价施罗德：“他在六十五岁的时候才对当前政治进行任何干预。但当他这样做时，他对政治进行了前所未有的深度反思。”
欧洲：欧洲政治的转型，1763 年至 1848 年 美国的致命飞跃在我们讨论他的观点之前，我们必须解决一个悖论。为什么安德森作为一个马克思主义者（尽管他也是一位范围广泛、影响深远的历史学家，只要始终牢记他的立场，就可以给我们很多东西）钦佩安德森，他将安德森描述为具有保守气质的人？答案并不遥远。安德森作品的主导主题是“结构”，因此他总是寻求对历史发展的结构性解释，在认识到偶然事件重要性的同时，展示发展如何从系统中“退出”。
为什么欧洲协调与当代美国外交政策相关？施罗德的回答是，问题需要通过有关国家达成协议来解决，因为单边行动往往会适得其反。尽管战争无法完全避免，但施罗德的立场是，战争通常是不公正且不必要的。