近年来，每当北约内部讨论核威慑问题时，都有两个方面成为人们关注的焦点，而忽略了与联盟本身相关的最紧迫的问题。一方面，俄罗斯对乌克兰的袭击是否从根本上改变了威胁形势，以及北约的核武库——主要是美国在欧洲的核武器——是否需要现代化或加强。其次，自从唐纳德·特朗普就任总统以来，就出现了这样的问题：美国是否仍然可以被视为可靠的伙伴，以及如果华盛顿从北约盟国手中撤回核保护伞会发生什么。到目前为止，第三个问题基本上被忽视了：可信且最新的核战略问题。这是一个至关重要的问题，因为核威慑的有效性不仅取决于现有的武器和运载系统，还取决于在极端情况下使用它们的可识别能力和意愿。这需要根本性的战略决策。北约可能使用核武器应适用哪些政治和军事原则？哪些目标适合此类使用？联盟内部应该有什么样的程序来批准这种特殊情况？冷战期间，北约多年来制定了详细的核战略，其中包括可能使用核武器的政治指导方针，以及联盟伙伴之间的磋商程序和核目标协调。随着东西方冲突的结束，这一切都被废除了，以期在俄罗斯拥有一个持久的伙伴。因此，今天的北约在如何应对侵略性和复仇主义的俄罗斯以及如何加强核威慑可信度方面缺乏核战略共识——不仅是在姿态上，而且是在概念上。幸运的是，现代北约核战略不需要重新发明轮子