详细内容或原文请订阅后点击阅览
CCC: tl;
1.0 简介 你可以很容易地在互联网上找到有人询问剑桥资本之争的摘要。答案很简单。供给和需求是胡言乱语。如果你想了解资本主义下的市场，你不妨扔掉大多数微观经济学教科书和大多数介绍性教科书。2.0一些扩展没有生产一种以上商品的一致、有效的模型支持以下两个错误的故事。假设那些为家庭做出决策的人的品味发生了变化。他们变得更加面向未来，更愿意推迟消费。资本供给增加了。随着供给的增加，利率被压低。这些公司最终选择采用资本更加密集的技术。他们倾向于为工人配备更多的机械，并延长现有机械的运行时间。再次假设那些为家庭做决策的人的品味发生了变化。工人现在比以前更喜欢消费而不是休闲。劳动力的供给增加了。实际工资被压低。企业最终选择采用劳动密集型技术。竞争市场中的均衡就业从而增加。资本逆转和其他所谓资本理论悖论或反常现象的数值例子足以证明上述故事并不符合主流经济学的假设。3.0 技术讨论的延伸受过良好教育的经济学家知道他们的理论不支持因果关系
来源:对经济学的思考你很容易在互联网上找到有人询问剑桥资本争议的摘要。答案很简单。
供给和需求是胡言乱语。如果你想了解资本主义下的市场，你不妨扔掉大多数微观经济教科书和大多数入门教科书。
胡言乱语 2.0 一些扩展没有一致、有效的生产多种商品的模型支持以下两个错误的故事。
假设家庭决策者的品味发生了变化。他们变得更加面向未来，更愿意推迟消费。资本供给增加了。随着供给的增加，利率被压低。这些公司最终选择采用资本更加密集的技术。他们倾向于为工人配备更多的机械，并延长现有机械的运行时间。
再次假设家庭决策者的品味发生了变化。现在，工人比以前更喜欢消费而不是休闲。劳动力供给增加了。实际工资被压低。企业最终选择采用劳动密集型技术。竞争市场中的均衡就业从而增加。
资本逆转和其他所谓资本理论悖论或反常现象的数值例子足以证明上述故事并不符合主流经济学的假设。
3.0 技术讨论扩展受过良好教育的经济学家知道他们的理论并不支持教科书上的因果故事。上面我集中讨论了要素市场。我现在讨论更多技术点。我想，如果我的阐述和理解能力再大一些，这一段仍然会不清楚。
上述反驳的故事可以用有关自然资源和生产商品的故事来补充。主流经济学的假设并不能证明通过良好的供给曲线和需求曲线的交点来解释均衡是合理的。
对齐 连续体 已找到