详细内容或原文请订阅后点击阅览
战争带来的持久经济伤痕
从经济角度来看，战争的破坏性甚至比人们普遍认为的还要大。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。这篇文章有用地估计了战争的代价究竟有多深和持久。潜台词是它们比通常想象的更严重。
作者：Efraim Benmelech，Harold L. Stuart 金融学教授兼西北大学凯洛格管理学院 Guthrie 房地产研究中心主任，西北大学埃诺迪经济与金融研究所 (EIEF) 的 Joao Monteiro。最初发表于 VoxEU
VoxEU战争给经济留下了深刻而持久的伤痕。本专栏使用过去 75 年 145 个国家 115 场冲突的数据，记录了战争爆发后产出、投资和贸易大幅持续下降，甚至十年后也没有复苏的证据。政府收入锐减，而支出却保持稳定，迫使人们依赖通胀性金融和短期债务。研究结果表明，战争的真正代价远远超出了战场，从而重塑了未来几年的财政和货币稳定。
世界再次动员起来进行战争。在俄罗斯入侵乌克兰、中东和东亚局势再度紧张以及人们普遍认为和平不再是理所当然的推动下，军事预算已飙升至冷战以来的最高水平。各国政府在面临本已紧张的公共财政、顽固的通货膨胀和不断上升的利率的同时，也在争先恐后地增加国防开支。这个重新军备新时代的财政和宏观经济后果可能是深远的，但令人惊讶的是，研究提供的关于战争如何影响经济的系统证据却很少。
战争经济学的新全球数据集
我们使用堆叠事件研究设计：对于每次冲突，我们将交战国家（未同时卷入其他冲突）与从未处理过的控制国家进行比较，包括冲突国家固定效应以吸收时不变决定因素和冲突地区年份固定效应以捕获区域时间趋势。
图1 图2