详细内容或原文请订阅后点击阅览

链接 11/4/2025

2025年11月4日 11:55 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

None

来源:《Naked Capitalism》
直到他们对 2021 年 12 月多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）一案推翻了罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）的判决感到震惊之前，自由派和民主党领导人一直被很大一部分“左派”所削弱，他们立即拒绝接受美国宪法和政治历史，将其视为被奴隶制无可挽回玷污的压迫性和剥削性资本主义制度的工具。自由派、民主党和“左派”忽视了美国境内共和主义与寡头政治斗争的历史记录。他们错误地认为自由主义是公民共和主义的衍生物，而没有看到自由主义——强调“私有财产”和“个人自由”而不是普遍福利——在多大程度上被塑造为对公民共和主义和美利坚共和国崛起的寡头反应。因此，伦奎斯特/斯卡利亚/托马斯对法律的攻击和对公民共和主义原则的持续破坏，使他们遭受了灾难性的打击。面对寡头/反动派关于社会保障、医疗保险、环保署、联邦劳工关系委员会等违宪的“论点”，自由派的回应只是怀疑，而不是基于历史的解释，即国家政府的权力本质上是普遍性的、范围广泛的。在《重新考虑宪法序言：使我们成为美国的话语》（威斯康星大学）法律研究论文系列论文第 1718 号），戴维·S·施瓦茨 (David S. Schwartz) 解释道，虽然保守派和原旨主义者将美国宪法序言视为“没有实际法律意义的文体华丽”，但……“通过比较《邦联条款》、宪法细节委员会草案和风格委员会最终版本中的序言，可以观察到序言的起草历史，这表明制宪者考虑了序言具有实质性意义……结论
灾难性的 寡头 领导人 左派 美国 公民 视为 广泛的 共和 宪法 自由派 序言 法律 委员会 自由主义 主义