详细内容或原文请订阅后点击阅览
向法律创新者学习：自动化 + 增强
上周，英国法律创新者大会上的专家演讲者分享了许多重要见解。以下是一些捕获的...
来源:Artificial Lawyer上周，英国法律创新者大会上的专家演讲者分享了许多重要见解。以下是一些引起 AL 注意的内容，并添加了一些评论和解释。
自动化和增强——最近担任法国微软总法律顾问的 Anton Carniaux 帮助澄清了对法律人工智能的主要误解。这不是我们是否应该专注于自动化，即尽可能多的X工作流应该由AI来操作？或者我们应该专注于更加以人为中心的增强方法，即Y律师的工作应该得到人工智能的支持和扩展？两者都是。
和 安东·卡尼奥 两者因此，我们面临的挑战不是把时间浪费在关注其中一种方法的内部争论上，而是制定一种可以同时推动两种方法的双轨战略。这是因为某些类型的任务确实应该尽可能自动化，而其他类型的任务显然不应该。律师事务所创新团队（包括参与这项工作的律师以及内部工作的类似团队或个人）的工作是找出正确的平衡点。
确实应该在这个主题上，埃森哲的 Anand Pandya 提到需要“工业化”一些法律工作流程。 AL 对此表示赞赏，因为早在 2016 年该网站推出时，我就将 LinkedIn 职业改为“合法实业家”，部分原因是为了向创造工业革命的英国先辈致敬，尤其是在我长大的地方。当然，如上所述，并非所有事物都可以或应该工业化，即自动化。关键是决定哪个是哪个。
阿南德·潘迪亚 凯瑞韦斯特兰 Mishcon de Reya 的 Marcelo Moura、ELTA 的 Marisa Monterio Borsboom 和 Shreya Vajpei，–
如果您喜欢英国法律创新者 (Legal Innovators UK) 的声音，那么请参加下周（11 月 19 日至 20 日）在中城举行的纽约法律创新者 (Legal Innovators New York) 活动。对于律师事务所和内部人员来说是免费的。只需点击此处的快速注册链接即可。
纽约法律创新者 蒂莫—