详细内容或原文请订阅后点击阅览
博弈论的失信
博弈论与一般主流经济学一样，是以模型为导向的。造成这种情况的原因有很多——学科的历史、从自然科学（尤其是物理学）借用的理想、对普遍性的追求（用尽可能少的内容解释尽可能多的内容）、严谨性、精确性等等。大多数主流经济学家和博弈论学家寻求[...]
来源:Lars P Syll博弈论的失信
2025 年 11 月 11 日 10:07 |发表于 经济学 | 发表评论 经济学 发表评论博弈论与一般主流经济学一样，是以模型为导向的。造成这种情况的原因有很多——学科的历史、从自然科学（尤其是物理学）借用的理想、对普遍性的追求（用尽可能少的内容解释尽可能多的内容）、严谨性、精确性等等。大多数主流经济学家和博弈论学家试图基于这样的假设来解释社会现象、结构和模式：主体以优化（理性）方式行动以满足给定的、稳定的和明确的目标。
在构建模型时，现代主流经济学家将其建立在一组核心假设（将主体描述为“理性”行为者）和一组辅助假设的基础上。在此基础上，他们试图解释和预测个人和社会现象。
该模型通常被视为一种思想实验“仿佛”基准设备。其目的是在理想型模型世界中对社会互动进行严格的、数学上易于处理的说明，并允许将“理想”与现实进行比较。 “解释”模型应该提供分析和解释能力，使我们能够发现和理解现实世界经济的机制和趋势。
过分强调工具理性的范围并抽象出许多已知重要因素的影响，使分析沦为纯粹的思想实验，与现实没有任何实质性联系。以这种方式限制理论经济分析——在试图解释人类行为时不考虑动机和制度因素——使得经济学对社会事实不敏感。