详细内容或原文请订阅后点击阅览
中东核威慑
75年来，不一致的外国干预和薄弱的国内机构使中东陷入了冲突的循环之中。每个权力真空都被纳赛尔和阿亚图拉等独裁者反复填补。结果是无休止的代理人战争和不稳定，威胁着我们自己的安全和能源
来源:斯坦福评论75年来，不一致的外国干预和薄弱的国内机构使中东陷入了冲突的循环之中。每个权力真空都被纳赛尔和阿亚图拉等独裁者反复填补。其结果是无休止的代理人战争和不稳定，威胁着我们自己的安全和能源市场。持久的和平不会来自持续的干预或理想主义的和平谈判，而是来自任何大国都无法主宰其他国家的力量平衡。
话虽如此，大多数西方政策制定者认为，中东最糟糕的情况可能是伊朗拥有核武器。我不同意。如果伊朗成功获得炸弹，沙特阿拉伯和土耳其肯定也会效仿。结果将是一个多核中东。矛盾的是，这是一种更安全、更稳定的方法。
这一逻辑最早由新现实主义教授肯尼思·沃尔兹 (Kenneth Waltz) 提出，认为两个拥有核能力的对手不可能在不消灭对方的情况下冒险发动战争，因此双方都会极其谨慎地行事。如果伊朗政权行为理性，同样的推理也适用于伊朗。确实如此。
新现实主义教授肯尼思·沃尔兹尽管西方对疯狂毛拉政权进行了讽刺，但伊朗政府仍以 Maslahat（权宜之计）战略原则为基础，明确将国家利益和政权生存置于意识形态之上。根据华盛顿研究所的说法，维护政权是最终的宗教价值，并允许违反伊斯兰教来维护这一价值。与普遍看法相反，主导伊朗政权决策的是国家存在理由，而不是什叶派伊斯兰教。
马斯拉哈特 华盛顿研究所 政策制定 两伊战争 勒死 合作 本尼·甘茨中将 吸收 已处理作者注：西方理性、自由和法律价值观仍然是历史上最成功的道德框架。我的论点植根于保护和推进这一秩序的因素。