详细内容或原文请订阅后点击阅览
“生锈的”工党选民在想什么？
他们会保持忠诚吗？当我第一次开始关注政治时，在麦克马洪自由国家党政府行将结束的日子里，大多数人一致投票支持工党和自由党/乡村党这两个主要政党中的一个或另一个。唯一重要的例外，DLP，即将消失。当时，普遍的观点是[...]
来源:John Quiggin他们会保持忠诚吗？
当我第一次开始关注政治时，在麦克马洪自由党政府垂死的日子里，大多数人一致投票支持工党和自由党/乡村党这两个主要政党中的一个或另一个。唯一重要的例外，DLP，即将消失。当时，普遍的观点是，坚定的政党选民是出于习惯或阶级/文化身份而行事，而“摇摆不定”的选民则根据政策、候选人等做出了深思熟虑的选择。由于两个主要政党大多数时候都接近50%，因此吸引这些摇摆不定的选民被视为至关重要的任务。
然而，一旦政治学家开始研究，他们发现摇摆不定的选民通常是参与度最低的群体，很少关注政治或政策，并根据无聊的问题或只是“氛围”做出较晚的选择。政党“顽固分子”（我经常嘲笑这个词）吸取的教训是，最好的策略是放弃那些能吸引这些选民的有吸引力的好东西。不过，更好的回应是让另一方的坚定选民皈依。工党在 1956 年的分裂中或多或少地采取了相反的做法，失去了支持者党，而当（重新）获得工党控制权的希望被放弃时，工党大多数人最终投票给自由党。
就是那时。现在，在最新的新闻民意调查中，各大党派的总得票率已降至 60%，其中 40% 的持不同政见者与去年摇摆不定的选民有很大不同。但那些“生锈的”呢？看起来自由国家党已经几乎失去了核心基础，要么转向一国党和其他极右翼政党，要么转向中间派独立人士。但工党几乎始终获得超过 30% 选民的支持（我认为最低点是 2011 年新南威尔士州工党彻底崩溃时的 25.5%）。
他们在想什么？他们会继续以同样的方式思考吗？想想为什么有人会选择一致投票给工党，有几种可能性。