详细内容或原文请订阅后点击阅览
实现去增长的未来需要系统变革，而不是绿色新交易
当我刚刚成年时（1972 年），罗马俱乐部出版了著名的《增长的极限》，重点关注“资源供应有限的情况下经济和人口呈指数增长”的后果。总的来说，这是一份非常有影响力的研究文件，但对于塑造……也非常重要。
来源:Bill Mitchell博客当我刚刚成年时（1972 年），罗马俱乐部出版了著名的《增长的极限》，重点关注“资源供应有限的情况下经济和人口呈指数增长”的后果。总的来说，这是一份非常有影响力的研究文件，但对于塑造我思考世界的方式也非常重要。批评者很多，化石燃料行业的游说力量也很大，虽然这些想法确实在一定程度上感动了政策制定者，并激发了新的运动或推动了现有机构，例如“零人口增长”组织，但重要的信息在很大程度上被忽视了。如果要有效解决能源过度使用的所有其他问题，即使是最近的绿色行动主义也认为不适合将人口增长作为必须解决的首要问题。马克思主义者也对罗马俱乐部的报告持非常批评的态度，其原因我始终不明白。他们批评俱乐部对人口过剩的关注，声称这分散了我们对真正问题的注意力，即资本主义生产和积累体系的贪婪逻辑。我一直认为这些攻击是无益的，并且使进步（左派）对气候变化的反应被破坏，从而被削弱。
罗马俱乐部 增长的限制 人口零增长目前，我正在开展几个项目，其中一个正在勾画去增长战略的蓝图。
在研究这个主题时，我不断回想起的问题是资本主义的逻辑。
绿色运动和许多政府都陷入了对这一逻辑的某种否认之中。
他们似乎认为“绿色技术”的引入将为更有效地利用资源和能源提供途径，从而减少碳排放并扭转局面。
在某种程度上，这种情况正在发生。
但很久以前，英国经济学家 – William Stanley Jevons – 概述了被称为 – Jevons 悖论的现象 – 其中：
保罗·斯威齐