详细内容或原文请订阅后点击阅览
新西兰、肯尼亚拒绝印度通过 TRIPS 保护其印度香米地理标志的请求
两国法院均表示，除非符合国内法，否则不能援引 TRIPS 协议
来源:The Hindu Business Line _经济新西兰和肯尼亚法院驳回了印度通过援引世界贸易组织 (WTO) 贸易相关知识产权 (TRIPS) 协议来保护其印度香米独家营销权的请求。
在上个月的单独裁决中，法院表示，除非满足其所在国家/地区的法律，否则不能援引 TRIPS 协议来提供地理标志标签。
新西兰高等法院和肯尼亚上诉法院驳回了农业和加工食品出口发展局 (Apeda) 针对其印度香米商标认可申请被驳回提出的上诉。
APEDA 的请求
在新西兰，Apeda 寻求根据《商标法》注册 Basmati。在肯尼亚，它反对为包含“巴斯马蒂”一词的六种水稻品种提供商标。 Apeda 的做法是基于其印度香米具有地理标志标签的论点。
地理标志标签将提供香米在两国的独家营销权。 Apeda 是为该国各地种植的独家农产品获取地理标志标签的关键机构。
在两个法院中，Apeda 均辩称 TRIPS 第 22 条规定签署国有义务“为利益相关方提供法律手段以防止”地理标志的滥用。
在新西兰，Apeda 表示，Basmati 商标的注册是印度国内法中存在的保护地理标志的唯一可行机制。
无义务
新西兰高等法院法官 John Boltd 表示，他认为 TRIPS 协议对 Apeda 的案件没有帮助。 “TRIPS 并不要求成员承认和执行在其他国家注册但不能满足国内法相关要求的地理标志，”他说。
皇家检察官加里·克劳德·威廉姆斯 (Garry Claude Williams) 辩称，TRIPS 仅要求 WTO 成员防止地理指标的误导性使用。新西兰 1986 年《公平贸易法》禁止贸易商在其产品的地理来源方面误导消费者。