关于FPV和坦克的谜团
。现在，那些非常关注Russo-Ikrianian战争中发生的事情的人，FPV（Kamikaze Drone）威胁现在是众所周知的。然而，这场战争无法告诉我们的任何事情都有一个谜：如果有适当的突破和适当的剥削，该怎么办。骑兵的部队迅速而迅速地漫游，表明他们没有正确反对。在这种情况下，FPV威胁是否会被掩盖，这意味着这种剥削部队不需要出色的C-UAS防御？还是该运动（主要沿着道路）为该地区的FPV团队创造火鸡射击条件？只要让一台无人机上升到发现运动，然后就开始了火鸡射击？毕竟，不愿意的僵持的ECM支持不可用。假设这既不是极端，但是FPV仍然造成太大的损害。剥削驱动器仍然“值得”？想象一下，在静态战式战争条件下，FPV单位每天进行一次高价值目标杀死，但在为期四天的流动阶段每天十个。 FPV部队在敌人的oft派期间的杀伤力将会升高，但是如果突破性的开发袋有许多战俘，捕获了很多物质并征服了一两个城市，它的伤害似乎是可接受的损失。地产元素可能是决定性的。 FPV单元可能与任何其他单元一样恐慌。也许不是 - 谁知道？我想没有人，所以直到再次进行移动战争之后，我们才知道。更多M
来源:防卫与自由。
FPV（Kamikaze Drone）威胁现在是那些非常关注Russo-Ikrianian战争中发生的事情的人众所周知的。然而，这场战争无法告诉我们任何有关：
如果有适当的突破和适当的剥削。骑兵的部队迅速而迅速地漫游，表明他们没有正确反对。在这种情况下，FPV威胁是否会被掩盖，这意味着这种剥削部队不需要出色的C-UAS防御？还是该运动（主要沿着道路）为该地区的FPV团队创造火鸡射击条件？只要让一名无人机上升到发现运动，然后火鸡射击就开始了吗？
毕竟不愿意进行适当计划的僵局ECM支持。
并假设这既不是极端，但是FPV仍然造成很大的损害。剥削驱动器仍然“值得”？ 想象一下，在静态战式战争条件下，FPV单位每天进行一次高价值目标杀死，但在为期四天的流动阶段每天十个。 FPV部队在敌人的oft派期间的致命性会升高，但是如果突破性的剥削袋有许多战俘，捕获了很多材料并征服了一两个城市，它的伤害似乎是可接受的损失。
消化元素可能是决定性的。 FPV单元可能与任何其他单元一样恐慌。也许不是 - 谁知道？我想没有人，所以直到再次进行移动战争之后，我们才知道。与Kharkiv攻势（WA Skinda慢）相比，移动性更高，而移动性则比库尔斯克进攻'24（相同）更多。
s o
defence_and_freedom@gmx.de