详细内容或原文请订阅后点击阅览
法医科学面临身份危机
法医学中正在发生一场辩论：是否应该沉浸在犯罪现场中 - 形成要测试并指导证据收集的假设，还是与之分开以避免偏见？缺乏对该领域的统一愿景可能会使正义更加困难。
来源:Undark Magazine上下文何时成为偏见？
W 母鸡做这是一个有充分理由的科学学科中焦虑的问题。有关患者家族史的信息可能会推动医生对正确的诊断，或者将其提示为错误的诊断。对犯罪嫌疑人过去的意识可能会帮助调查人员正确阅读犯罪现场，或者不知不觉地灌输了一个无辜的人。当地面真相无法访问时，很难知道这条线在哪里。古老的困境在法医学中重新爆发，并且正在划分领域。
法医学该催化剂是2022年的出版物，该出版物是一份未被注意到现场的文件。来自六个国家的16位法医科学家在所谓的《悉尼宣言》中声称，他们的纪律处于“棘手的危机状态”。在犯罪现场的背景下，在20世纪初期该领域诞生的法医科学家的核心目的是对痕迹（人类活动的任何痕迹）的研究。他们的工作是检查现场，提出有关那里发生的事情的假设，并指导允许对这些假设进行检验的证据收集。相反，作者声称，科学家已经成为一名技术人员，并在实验室中对所有背景的证据进行了专业分析。法医科学已经看不见其理由。
悉尼声明 定义 20世纪初 Raisond'être纸张落在已经是为法医学的激烈搜索时期的时期掉下来的。 2009年，国家研究委员会（NRC）发表了一份有关该领域实践的报道。尽管该报告强调了许多问题，但最多的通话时间是许多常规使用的法医技术（包括指纹和枪支检查）既不准确也不可靠。
报告 通话时间 破碎 努力 新闻稿 DNA 图解 灵敏度 偏见 偏斜 发生了 false itiel dror Fiona Douglas