详细内容或原文请订阅后点击阅览
puri |割下切斯特顿的围栏
在他的最新专栏文章中，普里（Puri）写道，特朗普政府如何拆除关键机构，而不必费心知道为什么首先建造了它们。割下切斯特顿的篱笆首先出现在斯坦福大学。
来源:斯坦福大学日报回来时，当他们拥有更多的想法时，那些称自己为“保守派”的人喜欢唤起英国哲学家G.K.的寓言。切斯特顿。他们说，他的寓言说明了进步和保守派对机构的态度之间的区别。
调用切斯特顿写道：“在这种情况下存在某种机构或律法；为了简单起见，我们说，越多的改革者越来越快地说，我看不到这一点，请肯定地回答，如果您可以清楚地回答它，就可以清楚地回答，我可以清楚地知道，就可以，我可以清楚地知道，就可以，我可以清楚地看到它。然后，当您可以回来并告诉我您看到它的使用时，我可能会允许您销毁它。
写寓言的智慧是：不要在理解其目的之前摧毁某些东西 - 有人努力建立它的原因。特别是因为构造围栏比拆除一个要困难得多。
通常，一个长期的机构的目的（切斯特顿的围栏之一）得以成功实现，以至于新一代被认为是自然的，因此被认为是不可避免的。那时，这样的栅栏最脆弱，因为人们看到维护它的成本，但没有欣赏这些好处。只有在摧毁它之后，他们才意识到它产生的条件是不自然的。
在明尼阿波利斯警察谋杀乔治·弗洛伊德之后，进步者在2020年面对了这一堂课。他们谴责执法部门是不可避免的，他们试图“向警察拨款”。许多城市有义务，只是发现对法律的普遍遵守（包括反对谋杀的法律）不是给出的。美国人确定，警察有时是一个危险的但极为必要的柱子，在民间社会下。
寻求 义务 包括 挥舞 监督 战斗 假装 知道