详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国的重商主义：自给自足的麻烦
特朗普总统在制定其贸易保护主义贸易政策时援引了古老的重商主义谬论。我们会发现，与几百年前首次成为英国国家政策时，重大事件与今天的有害性一样有害。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息“中国在关闭他们的公开市场上利用了我们的开放市场多年。他们的比赛不公平，这损失了我们数十亿美元。”
唐纳德·特朗普（Donald Trump）的经济世界观（以重商主义为根本）可以优先于进口，保护精选行业并倡导自给自足。这一观点（自1980年代以来）从关税到贸易战争驱动了他的政策。然而，重商主义基于有缺陷的假设：贸易是零和贸易，就业破坏会损害经济，而自给自足是可取的。接下来是对这些谬论的批评，强调了特朗普在37万亿美元的国债危机中的成本。
重商主义 贸易战交易：双赢命题
重商主义将贸易视为零和游戏，但经济学却是其他教学。自愿贸易对双方有利，因为每一方交易所交换的价值较小，以获得更为想要的东西。当交换机会扩大时，繁荣会在我们的自身利益中增长，使他人蓬勃发展。
零和游戏 自愿交易“贸易赤字”的概念是会计小说。个人和企业，而不是国家贸易。在特朗普的关税增加了全球贸易之前，美国人和中国人之间的交流每年超过1万亿美元。尽管美国进口的2.95亿美元比2024年的出口增长了2950亿美元，但苹果，特斯拉和星巴克等美国跨国公司在中国产生了400-5000亿美元，这超过了中国公司的100-15亿美元的收入。中国游客每年在美国每年在美国双重支出中花费6-8亿美元。
会计小说美国消费者获得了巨大的好处。在2023年，美国智能手机中有78％，65％的电视和76％的玩具来自中国，以这些类别的价格推动了通货膨胀，而自2000年以来，消费者价格指数上涨了81％。便宜的商品释放了用于消费和投资的收入，促进了工作创造。