详细内容或原文请订阅后点击阅览
十月预算 2：英国税收需要增加多少才能结束公共支出紧缩政策？
紧缩政策有很多不同的用法，但这篇文章将涉及数字，所以我需要准确说明我所说的结束紧缩政策。我想要一个衡量标准来反映公共服务（包括福利）的提供如何比人们在一般繁荣水平下预期的要差得多。请注意，这个定义将紧缩政策与公共服务的水平联系起来，而不是它们的变化率。很多人把紧缩政策作为削减公共支出的简称，特别是自2010年以来，但在这里，将紧缩政策视为反映公共服务水平相对于一般繁荣水平定义的某些标准的比率更有意义。通过查看特定行业指标，我们知道我们目前正处于公共部门紧缩时期：医院等候时间异常高，法庭案件被拖延数月或数年，等等。（有关四个关键行业的详细分析，请参阅政府研究所的报告。）然而，要知道需要多少额外支出才能使所有这些指标恢复到更正常的水平则困难得多。恢复公共服务所需的部分支出可能以一次性增加公共投资的形式出现，以弥补过去14年的投资不足。例如，正如 JohnBurn-Murdoch 在此处所展示的那样，2010 年后，NHS 的投资大幅下降。有充分的理由说明，一次性“追赶”支出的增加应该通过借贷来融资。
来源:宏观经济学主要问题紧缩性是一种以许多不同方式犯罪的，但是这篇文章将涉及数字，因此要确切地说明我的意思是结束紧缩。我希望捕获公共服务的提供（包括惠富尔的规定）比人们期望的一般繁荣水平要差得多。请注意，此定义使公共服务水平，而不是其更改的比率。许多人将紧缩政策用作速记，以削减公众的限制，尤其是从2010年开始的时期，但是在这里使莫雷森斯（Moresense）将紧缩视为反映了相对于普通级别定义的某种规范的公共服务水平。
我们知道我们通过查看特定于工地的指标而在一个公共部门的紧缩时期生活：医院的等待时间异常高，法院案件被延迟了几个月或数年，等等。（有关涵盖四个关键领域的详细分析，请参阅此次政府报告。
此政府报告一些用于恢复公共服务的支出可能是公共投资中一次性投资的形式，以弥补过去14年中缺乏投资的形式。例如，正如约翰本·穆尔多奇（Johnburn-Murdoch）在这里所说的那样，对NHS的投资在2010年之后倒塌了。有一个很好的理由为什么应通过借贷而不是增加税收来融资支出的单位“追赶”增加，而永久支出应与更高的税收相匹配。结果，我的重点是这篇文章是关于永久性而不是一次性的公众提高。我将在以后的有关财政规则后的文章中讨论公共投资。
Johnburn-Murdoch在这里显示 inan早期帖子 根据OECD数据 大致倍增 Hassolso也在上升 保持扁平 notedin此博客 si在这里解释 很难实现 我的第一篇文章