详细内容或原文请订阅后点击阅览
“它将授予“不忠于美国”的人的子女
最高法院将在《出生权公民身份》案中审理口头辩论，特朗普诉卡萨公司，2025年5月15日。一些历史和论证。 。 。这些论点不是新的。政府在第一个特朗普政府期间，政府对他们采取行动的意愿是总统的一些支持者敦促他[...]邮政“它将授予“欠美国无忠诚”的人的孩子身份。
来源:愤怒的熊最高法院将在《出生权公民案》中审理口头辩论，特朗普诉卡萨公司，2025年5月15日。
2025年5月15日一些历史和论证。 。 。
参数并不新。政府对他们采取行动的意愿是
Jonathan H. Adler
在第一个特朗普政府期间，一些总统的支持者敦促他接受这样一种观点，即第十四修正案不需要承认美国出生于美国父母的人的出生权公民身份。
正如我当时所指出的那样，詹姆斯·霍（James Ho）法官的工作中可以找到一些与此相反的最彻底和最全面的论点，詹姆斯·霍（James Ho）的工作是在美国第五巡回上诉法院的法官之前撰写了几篇专栏文章和一篇简短的法律审查文章。
在此期间注明 op-eds 简短法律评论文章《第十四修正案》在相关部分提供了
第十四修正案“在美国出生或归化的所有人，并受其管辖权的约束，都是美国的公民……”
毫无疑问，这一规定规定，在美国公民和合法永久居民出生在美国土壤上的人是美国公民出生时的公民。关于特朗普政府行政命令的相关法律问题是，对某人的出生时不受“受管辖权的约束”意味着什么。传统陈述是，它不包括外国外交官和入侵军的孩子。修正主义者的帐户坚持认为，它还排除了该国非法存在的孩子，也许还有非公民父母的子女也缺乏合法的永久居住。
特朗普政府行政命令很可能有一系列关于修正主义立场的非原始主义论点，但是作为原始的公共意义，这些论点不起作用。 Ho法官解释了为什么在2007年的专栏中：
非原始主义参数 原始公共含义， 2007 op-ed