详细内容或原文请订阅后点击阅览
预算责任办公室 (OBR) 的权力更大吗？
这项确保英国政府获得预算责任办公室对任何财政事件的分析的新法案在很大程度上是象征性的，因为对特拉斯财政事件的反应足以确保这种情况无论如何都会发生。然而，似乎确实存在一个更普遍的担忧，即预算责任办公室的分析已经主导了财政政策的制定。在这篇文章中，我想更详细地探讨这种担忧。在预算责任办公室成立之前，财政部发布了自己的预测，预测任何预算对公共财政和整个英国经济的影响。这种安排的明显问题是政客可能会依赖财政部的预测，而保密确保我们可能不知道这种情况是否发生。财政决策是基于独立预测而不是政客希望看到的预测做出的，这显然是有道理的。为什么经常看起来好像预算责任办公室的预测在决定财政决策？原因是政客选择的财政规则限制了他们的行动。例如，如果财政大臣希望在遵守自己的财政规则的情况下尽可能多地减税，那么预算责任办公室的预测将决定可以减税多少。如果财政部而不是预算责任办公室进行预测，结果也会完全一样，唯一的区别是政客可以依靠财政部做出有偏见的预测。对预算责任办公室作用的一些担忧真的是对财政规则的担忧吗？我写了很多
来源:宏观经济学主要问题Newbill确保英国政府对任何财政事件的分析都在很大程度上是象征性的，因为对桁架财政事件的反应将足以确保无论如何都可以预见。但是，OBR的分析似乎更为普遍地关注财政政策制定。在这篇文章中，我想更详细地探讨这一问题。
newbill在被OBR意识到之前，财政部发布了自己的预测，以预测任何预算对公共财政和整个经济的预算将是什么。这种安排的明显问题可能是政客可能会依靠国库预报员，而我们可能不知道这是否发生了。显然，人们认为财政决策是基于不依赖性的预测而不是预测的政客会做出的。
为什么它经常出现好像OBR的预测正在确定财政决定？例如，如果总理想在遵守自己的财政规则范围内尽可能削减税收，那么您的OBR预测将通过可以削减多少税款来确定。如果财政部而不是OBR进行预报，那么唯一的区别是政客可以利用财政部产生有偏见的预测，这将发生同样的情况。
关于OBR的角色的一些问题真的是对财政规则的关注吗？我写了很多关于财政规则的文章，但我认为记住背后的基本原则很重要。原理是财政决定应该是可持续的，通过这种税收或支出决定被称为永久性的税款必须在某个时候扭转，因为公共场所或经济的道路是不可持续的，而且考虑到我们今天的信息，这种缺乏可持续性很明显。
大多数示例 LAUKESE遗赠了最后一个政府