Joel Eissenberg | 2025年5月24日上午5:08 在刘易斯·卡罗尔（Lewis Carroll）的“通过镜头”中，笨拙的傻瓜说：“当我使用一个单词时，这意味着我选择的意思 - 既不是更少”。自从Marbury V Madison以来，最高法院就使用了与宪法的类似逻辑。现在，罗伯茨·斯科特斯（Roberts Scotus）已经利用了这一超级能力来发现宪法将总统置于法律之外，并允许总统试图通过临时施加独立性来拆除独立机构，但美联储除外。坦率的论点（没有人高于法律）；您可以通过这样的事实来争论，宪法的作者非常了解他们认为应该存在的豁免权，并且在国会成员中这样做（言语和辩论条款）这样的免疫力应该存在，因此决定创建它。法院甚至没有太多尝试解释为什么统一执行原则不适用于手动浪费的“它已经旧的”和“不同”之外的美联储。 （实际语言：“美联储是一个独特的，准私人的实体，遵循美国第一银行和第二银行的独特历史传统。”）最好的解释是，独立机构在法规中>Joel Eissenberg | 2025年5月24日上午5:08 在刘易斯·卡罗尔（Lewis Carroll）的“通过镜头”中，笨拙的傻瓜说：“当我使用一个单词时，这意味着我选择的意思 - 既不是更少”。自从Marbury V Madison以来，最高法院就使用了与宪法的类似逻辑。现在，罗伯茨·斯科特斯（Roberts Scotus）已经利用了这一超级能力来发现宪法将总统置于法律之外，并允许总统试图通过临时施加独立性来拆除独立机构，但美联储除外。坦率的论点（没有人高于法律）；您可以通过这样的事实来争论，宪法的作者非常了解他们认为应该存在的豁免权，并且在国会成员中这样做（言语和辩论条款）这样的免疫力应该存在，因此决定创建它。法院甚至没有太多尝试解释为什么统一执行原则不适用于手动浪费的“它已经旧的”和“不同”之外的美联储。 （实际语言：“美联储是一个独特的，准私人的实体，遵循美国第一银行和第二银行的独特历史传统。”）最好的解释是，独立机构在法规中