详细内容或原文请订阅后点击阅览
在加州大学伯克利分校，教师问自己，我们的批评家有什么观点吗？
由Emma Pettitprofessors对内部调查的反应是坦率的，偶尔是残酷的。由Emma Pettitprofessors对内部调查的反应是坦率的，偶尔是残酷的。
来源:高等教育纪事报特朗普总统的第二届政府以削减高等教育为目标，指责大学——尤其是著名大学——放任反犹太主义肆虐，进步意识形态横行。
有针对性的高等教育该行业的领导人做出了回应，权衡是让步还是反击。这个问题中还有另一个令人不安的问题：特朗普和他的盟友有道理吗？
在加州大学伯克利分校，两位教授最近通过调查向同行提出了该问题的一个版本。 《纪事报》获得的这一结果打破了人们对伯克利校园作为超进步巨石的刻板印象。相反，他们向部分教员表达了复杂的感受，即高等教育是否存在问题、问题出在哪里，以及如果存在问题如何纠正。虽然一些受访者认为伯克利不应该因为特朗普而在某些问题上重新调整，但他们确实认为他们的大学应该重新调整，就这样。
编年史 因为 句点正如一位不愿透露姓名的教授所说：“多年来，我遇到了各种各样的情况，这些情况让我自言自语，‘这已经太过分了。’当会议通过 Zoom 举行时，我们真的必须承认我们是在被盗的土地上举行会议吗？”
“大学犯了错误”
常驻法学教授 Chris Hoofnagle 和统计学副教授 Will Fithian 从今年早些时候开始发出这项调查。它被称为“熊计”，时不时地向伯克利教职评议会成员提出一个问题，尽管它不隶属于该机构。受到麻省理工学院类似努力的启发，正如 Bearometer 网页上所描述的那样，其目标是发现并强调教职人员的观点，特别是“沉默寡言和太忙而无法为参议院服务的人”的观点，以便为校园讨论提供信息。
熊计 类似的努力 熊计网页 教师组 校园内的一些