详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院的僵局，在国家第一届宗教特许学校的街区
最高法院的僵局，马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时报》（Apoch Times）（强调我们的强调）在美国最高法院于5月22日以4-4投票拒绝该国首个公开资助的宗教租赁学校的授权。撤回自己，没有参加俄克拉荷马州全州特许学校委员会诉德拉蒙德的案件。被告是俄克拉荷马州总检察长Gentner Drummond。最高法院的未签名意见由一句判决组成：“该判决由同样分裂的法院确认。”没有任何裁决的理由。投票导致根据法院的规定，在下级法院裁定上诉的裁决是确认的。2024年6月25日，俄克拉荷马州最高法院裁定反对学校，命令学校董事会取消合同，并裁定学校是政府实体的。法院也确定了诉讼，因为该州也被认为是驾驶范围的，因为该州的驾驶状态均未驾驶，否认了该州的范围。学校与学校董事会的合同违反了《俄克拉荷马州宪法》禁止“利用公共资金来利用或支持任何宗教机构”。这是一个发展的故事，将被更新。
来源:Zero Hedge由马修·瓦杜姆（Matthew Vadum
由马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过时代时代5月22日，美国最高法院以4-4票拒绝该国第一所公立资助的宗教特许学校的授权。
2025年5月19日在华盛顿举行的美国最高法院。MadalinaVasiliu/The Epoch Times大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）撤回了自己，没有参加俄克拉荷马州全州宪章学校委员会诉德拉蒙德（Drummond）的案件。受访者是俄克拉荷马州总检察长Gentner Drummond。
大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）撤回了自己，没有参加俄克拉荷马州全州宪章学校委员会诉德拉蒙德（Drummond）的案件。最高法院的未签名意见由一句判决组成：“判决由同样分裂的法院确认。”没有提供裁决的理由。
意见 “判决由同样分裂的法院确认。由于投票导致了法院规定，因此肯定了下级法院裁决。
2024年6月25日，俄克拉荷马州最高法院对学校裁定，命令学校董事会取消合同并发现学校是政府实体。
法院裁定，由于学校被视为州行为者，因此否认其宪章地位并没有违反自由锻炼条款。
州法院还发现，学校与学校董事会的合同违反了《俄克拉荷马州宪法》禁止“利用公共资金来利用或支持任何宗教机构”。
这是一个发展的故事，将会更新。
加载...