新文章:加强军事纪律程序中的公正性和同情心
在最近发表于《卡多佐国际与比较法评论》的一篇文章中,泽法特学院法学院多学科研究主任里纳特·基泰-桑格罗教授评估了以色列国防军 (IDF) 的简易纪律程序。[1] 在将其与美国简易军事法庭 (SCM) 制度进行比较并分析程序保障不足的原因后,作者建议在士兵面临监禁时为他们提供法律代理。对于教授来说,这里涉及的问题是士兵在面临可能的监禁判决时所遭受的情感困扰以及他们与指挥系统之间的等级差距。这并非小事,考虑到每年大约有 170,000 起纪律处分程序,导致每年有 16,000 名士兵入狱,这一点就更是如此(第 385 页)。作为效仿的模型,作者使用了 2018 年在以色列建立的综合法庭来处理逃兵案件。根据 Kitai-Sangero 教授的说法,该法庭特别注重确定逃兵的原因,以便更好地将个人改造并重新融入正常服务,而不是简单地诉诸监禁。对于作者来说,该模范法庭应该扩展到较不严重的罪行,甚至扩展到其他国家武装部队。本文分为 6 个部分。第一部分(第 379-385 页)通过使用文学和历史中的例子来总结传统做法来介绍主题
来源:全球军事司法改革将其与美国摘要法院(SCM)制度进行了比较并分析了程序保障措施背后的推理后,作者建议在接触监禁时向士兵提供士兵代表。对于教授而言,这里的危险是士兵的情绪困扰,面临着潜在的监护权以及他们与指挥链之间的等级差距。考虑到每年大约有17万个纪律处决,这并不是一个琐碎的人,甚至造成了16,000名士兵的监禁(第385页)。
作为模仿的典范,作者使用了2018年在以色列在以色列的综合法庭来应对逃兵案件。托普郡高泰·桑格罗(Kitai-Sangero)的说法,法庭特别着眼于确定逃兵的遗物,以更好地康复和重新融入个人无效的服务成员,而不是简单地诉诸监禁。对于作者而言,该模型法院应延伸到其他国家武装部队,将其扩展到不太严重的罪行。
该文章分为6个部分。第一部分(第379-385页)通过使用文学和历史上的示例来介绍thetopic,以总结美军军事justice系统的theTradientional感知,紧张局势和主要特征,而法律文献很广泛。为了概述这些景观,军事纪律程序是一个单独的犯罪独立性的系统,是一种迅速的工具,可以协助指挥官(和主体怀疑)维持良好的秩序和纪律,而不是坚持,适当的程序,并坚持法律规则。 [2] [3] [4][5]
评论 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 266/05 59(4)(2005)