详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么借钱（从利益）不是现代世界中的高利贷
与古老的农业经济相比，发展中的经济带来了贷方的许多风险和成本，以及公平和仅仅在货币贷款中的概念必须改变。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在周一的塔克·卡尔森（Tucker Carlson）节目中，卡尔森（Carlson）采访了天主教主教罗伯特·巴伦（Robert Barron），在很大程度上讨论了与教皇狮子座XIV的选举有关的主题。对于我们在Mises.org的目的而言，大多数访谈都不明显，但是在某一时刻，讨论涉及高利贷和现代金融经济的问题。
高利贷长期以来一直是那些有兴趣学习西方政治思想历史的人对市场经济学的历史的话题。通常认为，如果始终如一地应用基督教对高利贷的历史禁令将禁止贷款以换取给贷方支付的任何赔偿。我们经常将此补偿称为现代演讲中的“兴趣”。
vis-à-vis这确实是卡尔森节目中提出的高利贷讨论的背景，不幸的是，巴伦主教和卡尔森主教都没有表现出对这个话题的了解。巴伦似乎认为高利贷问题在最近几个世纪尚未得到充分解决，并暗示由于资本家的压力，该话题现在被忽略了。正如我们将看到的，情况并非如此。这个话题最近几个世纪都没有被忽视。 禁止高利贷的禁令也没有必要禁止收集贷款赔偿。
不是Barron-Tucker讨论
卡尔森通过询问巴伦“以利息借钱”开始讨论。巴伦回答说：“教会从远古时代起就一直反对它” - 大概是因为禁止高利贷。然后，他继续说，发生了一个未指定的“过渡”，这改变了对此事的想法。但是，巴伦几乎立即避开了这个问题，并对市场经济学进行了一般讨论。总体而言，巴伦似乎暗示着这个话题的“过渡”是对现代工业资本主义的某种让步，而塔克似乎（正确地）对这一解释感到不满意。
讨论 至少 神职人员