详细内容或原文请订阅后点击阅览
Russo-Ukrainian战争中的“新”战争
。不同作者的Twitter线程串创造了一个印象，即这场战争截然不同，有类似的规则与以前的战争不同，2022年前的军事学说已过时现在928Https：//x.com/playfra0/status/1928183254089429005HTTPS：//X.com/grandparoy2/status/192693073526665094我反对。一般而言，当有人声称先前的军事理论已经过时时，您应该问自己这个人以前的军事理论。如果您认为答案“非常非常小”即使说这个人是一般的，那么您几乎是非常安全的。很少有人奉献自己的一生，他研究了战争艺术，而他们在专业（例如将军）中学到的一些人几乎没有学到很多东西，而超越了自己国家的教义，而对他们县的教义是如何以及为何出现的几乎没有。例如，这几乎完全是1911 - 1945年空战发展的重播。 Yes, the kamikaze FPV threat is severe to up to 9 km depth, often extending to 20 km and rarely extending beyond that with almost none happening beyond 40 km depth against non-strategic targets.The long-established military term in English for this is "battlefield interdiction", and air forces aspire to do it not to 40 km depth, but to hundreds of kilometres depth.To move yourself or goods to the fr
来源:防卫与自由。
不同作者的一连串Twitter线程给人留下了一种印象，即这场战争是非常不同的，有类似的规则与以前的战争不同，现在来自2022年前的军事学说已经过时了。
https://x.com/sambendett/status/1927076283000701067 https://x.com/grandparoy2/status/192714854351085928 https://x.com/playfra0/status/1928183254089429005 https://x.com/grandparoy2/status/1926930735266509094 i对象。 通常，当有人声称先前的军事理论已经过时时，您应该问自己这个人以前的军事理论。如果您认为答案“非常非常小”即使说这个人是一般的，那么您几乎是非常安全的。 很少有人奉献自己的一生，他研究了战争艺术，而他们在专业学到的人（例如将军）中学到的人几乎从未学到很多东西，这超出了自己的国家的教义，而对他们县的教义的方式以及为什么是为何如此。 乌克兰的无人机战争并不是很新。例如，这几乎完全是1911 - 1945年空战发展的重播。 Yes, the kamikaze FPV threat is severe to up to 9 km depth, often extending to 20 km and rarely extending beyond that with almost none happening beyond 40 km depth against non-strategic targets.The long-established military term in English for this is "battlefield interdiction", and air forces aspire to do it not to 40 km depth, but to hundreds of kilometres depth. “新”是简短的“轰炸机”总是通过“ pahaes”进行的，在此期间，没有足够的反无人机（“ C-UAS”）防御能力，因此双方的无人机在战场上有效，而不是在战场上有效的，而不是一个侧面建立低级机动优势/至高无上或双方有效地捍卫威胁的威胁。那是关于我们在1930年代初的情况，轰炸机的情况并不比战斗机慢。 笼子保持手榴弹 我的（非常）关于排斥的旧文本 相关： s o
https://x.com/sambendett/status/1927076283000701067
https://x.com/grandparoy2/status/192714854351085928
https://x.com/playfra0/status/1928183254089429005 https://x.com/grandparoy2/status/1926930735266509094 i对象。 通常，当有人声称先前的军事理论已经过时时，您应该问自己这个人以前的军事理论。如果您认为答案“非常非常小”即使说这个人是一般的，那么您几乎是非常安全的。 很少有人奉献自己的一生，他研究了战争艺术，而他们在专业学到的人（例如将军）中学到的人几乎从未学到很多东西，这超出了自己的国家的教义，而对他们县的教义的方式以及为什么是为何如此。 乌克兰的无人机战争并不是很新。例如，这几乎完全是1911 - 1945年空战发展的重播。 Yes, the kamikaze FPV threat is severe to up to 9 km depth, often extending to 20 km and rarely extending beyond that with almost none happening beyond 40 km depth against non-strategic targets.The long-established military term in English for this is "battlefield interdiction", and air forces aspire to do it not to 40 km depth, but to hundreds of kilometres depth. “新”是简短的“轰炸机”总是通过“ pahaes”进行的，在此期间，没有足够的反无人机（“ C-UAS”）防御能力，因此双方的无人机在战场上有效，而不是在战场上有效的，而不是一个侧面建立低级机动优势/至高无上或双方有效地捍卫威胁的威胁。那是关于我们在1930年代初的情况，轰炸机的情况并不比战斗机慢。 笼子保持手榴弹 我的（非常）关于排斥的旧文本 相关： s o
https://x.com/playfra0/status/1928183254089429005
https://x.com/grandparoy2/status/1926930735266509094 i对象。 通常，当有人声称先前的军事理论已经过时时，您应该问自己这个人以前的军事理论。如果您认为答案“非常非常小”即使说这个人是一般的，那么您几乎是非常安全的。 很少有人奉献自己的一生，他研究了战争艺术，而他们在专业学到的人（例如将军）中学到的人几乎从未学到很多东西，这超出了自己的国家的教义，而对他们县的教义的方式以及为什么是为何如此。 乌克兰的无人机战争并不是很新。例如，这几乎完全是1911 - 1945年空战发展的重播。 Yes, the kamikaze FPV threat is severe to up to 9 km depth, often extending to 20 km and rarely extending beyond that with almost none happening beyond 40 km depth against non-strategic targets.The long-established military term in English for this is "battlefield interdiction", and air forces aspire to do it not to 40 km depth, but to hundreds of kilometres depth. “新”是简短的“轰炸机”总是通过“ pahaes”进行的，在此期间，没有足够的反无人机（“ C-UAS”）防御能力，因此双方的无人机在战场上有效，而不是在战场上有效的，而不是一个侧面建立低级机动优势/至高无上或双方有效地捍卫威胁的威胁。那是关于我们在1930年代初的情况，轰炸机的情况并不比战斗机慢。 笼子保持手榴弹 我的（非常）关于排斥的旧文本 相关： s o
https://x.com/grandparoy2/status/1926930735266509094
i对象。
通常，当有人声称先前的军事理论已经过时时，您应该问自己这个人以前的军事理论。如果您认为答案“非常非常小”即使说这个人是一般的，那么您几乎是非常安全的。 很少有人奉献自己的一生，他研究了战争艺术，而他们在专业学到的人（例如将军）中学到的人几乎从未学到很多东西，这超出了自己的国家的教义，而对他们县的教义的方式以及为什么是为何如此。
乌克兰的无人机战争并不是很新。例如，这几乎完全是1911 - 1945年空战发展的重播。 Yes, the kamikaze FPV threat is severe to up to 9 km depth, often extending to 20 km and rarely extending beyond that with almost none happening beyond 40 km depth against non-strategic targets.The long-established military term in English for this is "battlefield interdiction", and air forces aspire to do it not to 40 km depth, but to hundreds of kilometres depth.“新”是简短的“轰炸机”总是通过“ pahaes”进行的，在此期间，没有足够的反无人机（“ C-UAS”）防御能力，因此双方的无人机在战场上有效，而不是在战场上有效的，而不是一个侧面建立低级机动优势/至高无上或双方有效地捍卫威胁的威胁。那是关于我们在1930年代初的情况，轰炸机的情况并不比战斗机慢。
笼子保持手榴弹我的（非常）关于排斥的旧文本相关：s o