详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧洲的核难题：没有美国的威慑？
LSE研究员杰克林·马杰尼默（Jacklyn Majnemer）博士和帕特里克·吉尔·蒂尼（Patrick Gill-Tiney）博士探讨了自特朗普当选以来欧洲核威慑的困境。美国是否会冒着与俄罗斯的核战争来保护……继续欧洲的核困境：没有美国的威慑？首次出现在LSE国际关系部。
来源:伦敦政治经济学院国际关系博客LSE研究员杰克林·马杰尼默（Jacklyn Majnemer）博士和帕特里克·吉尔·蒂尼（Patrick Gill-Tiney）博士探讨了自特朗普当选以来欧洲核威慑的困境。
美国会冒着与俄罗斯的核战争风险保护其盟国吗？鉴于特朗普总统对北约的支持以及现在有据可查的反欧洲情绪，由高级官员表达出来的反欧洲情绪。作为回应，几个北约盟友公开表示关注，并寻求新的保证。
本博客文章简要审查了选项：（1）什么也不做，（2）获得了新的，更深入的美国承诺，（3）发展独立的核能力，（4）提高对常规能力的投资，以及（5）寻求来自英国和/或法国的核保证。这些选择不是相互排斥的：例如，欧洲盟友可以既可以追求大量的常规武器投资，又可以发展 - 欧洲内部扩展的威慑安排，以替代美国扩展威慑。到目前为止，欧洲国家已经采取了最具体的步骤来提高其常规能力。
什么都不做或更新我们的承诺
这些选项在表面上是不同的，但实际上非常相似。都没有解决这些州的潜在安全问题。例如，我们的重新承诺可以采取欧洲新的核武器部署的形式。这些行动可能表明美国增加了使用核武器来捍卫欧洲盟友的意愿。
但是，这些举动也有可能加剧与俄罗斯的紧张局势，这将把北约核共享姿势的任何增强视为敌对行动。鉴于北约的感受主义遍及白宫，这一举动似乎不太可能，当然也可以撤回。增加美国核部署到欧洲并不能解决美国不可靠的根本问题：美国是否真的遵循其承诺并使用这些武器来捍卫欧洲，如果俄罗斯遭到袭击。