详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么常见的气候消息经常适得其反，以及如何修复它
许多美国人误判哪些个人行为对碳排放产生了最大的影响。但是，提高过于狭narly的个人行动的气候素养的努力可能会无意中削弱公众对集体解决方案的支持。
来源:英国物理学家网首页许多美国人误判哪些个人行为对碳排放产生了最大的影响。但是，提高过于狭narly的个人行动的气候素养的努力可能会无意中削弱公众对集体解决方案的支持。
6月9日在PNAS Nexus发表的研究结果表明，人们倾向于高估了熟悉的行动的气候利益，例如回收和切换灯泡，同时低估了一年避免长途飞行或少吃牛肉的影响。
pnas nexus“人们的行为如何转化为减少碳的实际影响，人们对人们的影响很大，”斯坦福Doerr可持续发展学院环境社会科学助理教授Madalina Vlasceanu说。 “我们认为，'我必须回收这一点，这将有助于地球。'您会听到的可能性较小，如果您的飞行较少，那是您可能做的最好的，在生活方式方面。”
结果是基于对美国近4,000人参加在线调查的研究。要求“积极学习”小组的参与者对21种不同个人级别行为的相对有效性进行评分，并立即收到反馈。 Vlasceanu说：“我们将这些动作彼此进行了比较，而不是大量的碳。这是没有人理解的。这是如此抽象，您将立即忘记它。”
第二组参与者被动地收到有关相同行为相对缓解潜力的信息，而没有预测步骤。在对照组中，参与者没有收到任何信息。所有小组的参与者都对21个个人行为和五个额外的系统层面行为进行了评估，例如投票支持阳离气候的候选人，以及采用这些行为的便利性。
对照组