详细内容或原文请订阅后点击阅览
1919 年因叛乱被处决，这位墨西哥将军应该得到新的军事法庭？
Felix Santana Angeles 在此撰文，他是这样认为的。摘录：安赫莱斯的辩护表明，军事法庭无权起诉被拘留者，因为他是一名已停止履行军事职责的平民，没有针对他的逮捕令，他没有武装部队可供使用，他没有对拘留他的军队进行敌对活动，他也没有违反宪法。判决书指出，特别军事法庭有权作出判断，并警告说“否认在民兵中服役并在军事部门服役并享有军事特权和权利的个人的军事特征是幼稚的；个人的军事特征不应被忽视，除非秘书处明确忽视它”，因此留下了电报作为基本证据，电报表明“费利佩·安赫莱斯将军因叛乱罪被起诉”，明确表明他是一名现役军人。
来源:全球军事司法改革，写作
在这里，这么认为。摘录：
Ángeles的辩方表明，军事法庭对被拘留者的起诉没有管辖权，因为他是一名平民，他不再履行其军事职责，没有对他的逮捕令，他没有对他的处置武装部队，他没有对他的诉讼进行武装，对他的竞争，并没有对他的竞争，他的竞争者没有遭受竞争的态度。判断警告说：“否认军事性格是在民兵从事职业并曾在军事部门服役，享有军事特权和权利的个人的人；不应忽略一个人的军事特征；除非秘书处明确忽略它，否则在将他的felelipe the Prostecture the Prostecture the Prostection Prowind the Prostectrip the Prostectrip the Prostectrip the Profiend the Prostection Proviens assectripe the Prostection Prosection Proviens assectripe forepers而言，这是Prostectund的犯罪。军人。
Ángeles的辩护表明，军事法庭军事法庭对被拘留者的起诉没有管辖权，因为他是一名平民，他不再履行他的军事职责，没有对他的逮捕令，他没有武装部队处以手术，他没有对他的军事活动产生敌对的敌意，而对他的军事活动也没有拘留他，他没有反对他的宪法。
felipeángeles