详细内容或原文请订阅后点击阅览
联邦上诉法院维持佛罗里达阻力表演的限制，包括没有未成年人规则
联邦上诉法院维持对佛罗里达州阻力表演的限制，包括汤姆·奥齐姆克（Tom Ozimek）通过《时报》（Epoch Times）裁定的未成年人裁定，联邦上诉法院裁定，佛罗里达州那不勒斯市的佛罗里达州可以在本周末的骄傲节活动中合法地进行拖延绩效，并在6月6日的成年法庭上限制了一项较低的法院。禁止地方限制的禁令。法院认为，非营利组织组织该活动的那不勒斯自豪感在接受了2023年和2024年接受相同条款的条件之后等待了太长时间。多数人得出结论，该市强加限制的决定不是基于集团的观点，而是基于公共安全的问题。法官还认为，表演场所（一个城市公园）构成了一个“有限的公共论坛”，在第一修正案下的言论保护受到更大的监管。城市的限制是“不可否认的观点和基于内容的限制”，因此违宪，无论公园是否被视为传统或有限的公共论坛。
来源:Zero Hedge由汤姆·奥齐姆克（Tom Ozimek）通过时代时代
联邦上诉法院裁定，佛罗里达那不勒斯市可以在本周末的骄傲节活动中合法地进行拖延表演，并限于成人观众。
在6月6日的一项裁决中，美国第11巡回上诉法院推翻了下级法院的初步禁令，阻止了地方限制。法院认为，非营利组织组织活动的那不勒斯自豪感已经等待了太长时间以挑战条件，在接受了2023年和2024年的相同条款。
决策大多数人得出的结论是，该市施加限制的决定不是基于该集团的观点，而是基于公共安全的关注。法官还认为，绩效场地（一个城市公园）构成了一个“有限的公共论坛”，在第一修正案下的言论保护受到更大的监管。
大多数人得出的结论是，该市施加限制的决定不是基于该集团的观点，而是基于公共安全的关注。法院补充说，该绩效仍然可以在与往年（仅成年人）的同一几年相同的条件下前进，并且该市有强烈的论点，即其规则是合理的，并且观点中立。
在异议中，巡回法官南希·阿布杜（Nancy Abudu）批评了多数人的推理，认为该市的限制是“不可否认的观点和基于内容的观点”，因此违宪，无论公园是否被视为传统还是有限的公共论坛。
本月初，美国地方法院法官约翰·斯蒂尔（John Steele）发布了一项初步禁令，禁止那不勒斯执行室内和年龄限制要求。这项裁决是为了回应佛罗里达州公民加州公司代表那不勒斯骄傲的四月份提起的诉讼，指控违反宪法自由言论自由权。
禁令 提交 称为 “我们尊重法治，并将遵守限制，但我们不会假装这是正义”，” 说