详细内容或原文请订阅后点击阅览
从未有过的隐私悖论
监视技术以及扩展的电信侵蚀了我们保持私人事物私密的能力。但是，集体主义意识形态的增长使情况变得更糟，因为集体主义者认为生活都是政治的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在隐私提供的宁静中，我们选择了我们希望被世界不受欢迎的生活的方面。最高法院法官路易·布兰代斯（Louis Brandeis）在Olmstead诉美国反对意见中，著名的隐私将“更不用说的权利”描述为“更不用说”。但是从更深层次的角度来看，隐私是自由的保护。它是分散机构的支柱，也是自由社会的基础。
最高法院法官路易·布兰代斯 Olmstead诉美国 对于任何偏离被认为是“可接受”的意识形态的人来说，隐私不仅是一种奢侈品，而且是必要的。对于其他所有人来说，值得记住的规范是由社会和政治压力塑造的，因此本质上是流动的。没有人可以预测他们早期的信念或行动如何通过未来的社会或政权来判断。鉴于此，当监视数字化时，隐私的重要性变得更加明显。无法超越别人的关注之眼，威胁着公开讲话和交往的自由。在没有私人空间的情况下，担心对“不可接受的”信念的报复会产生令人恐惧的效果，从而导致自我审查。 在两个世纪前，开国元勋认识到隐私的重要性。尽管没有明确地受到权利法案的保护，但隐私被编织成第一，第四和第五修正案。在国际舞台上，联合国宣布它是人权。除了法律保护的范围之外，全世界的日常习惯都反映了对隐私的渴望。在整个文化中，人们直观地避免了总透明度。无论是关闭浴室的门，在房屋内使用百叶窗和窗帘，还是拒绝将陌生人交给他们未锁定的手机来阅读他们的文字和电子邮件，大多数人都选择将生活的某些方面避免公众视野。 首先，第四和第五修正案 un 找到 消费者报告 哈里斯民意调查 扫描电子邮件 AI助手，双子座， 2001研究 大多数研究Olmstead诉美国
对于任何偏离被认为是“可接受”的意识形态的人来说，隐私不仅是一种奢侈品，而且是必要的。对于其他所有人来说，值得记住的规范是由社会和政治压力塑造的，因此本质上是流动的。没有人可以预测他们早期的信念或行动如何通过未来的社会或政权来判断。鉴于此，当监视数字化时，隐私的重要性变得更加明显。无法超越别人的关注之眼，威胁着公开讲话和交往的自由。在没有私人空间的情况下，担心对“不可接受的”信念的报复会产生令人恐惧的效果，从而导致自我审查。
在两个世纪前，开国元勋认识到隐私的重要性。尽管没有明确地受到权利法案的保护，但隐私被编织成第一，第四和第五修正案。在国际舞台上，联合国宣布它是人权。除了法律保护的范围之外，全世界的日常习惯都反映了对隐私的渴望。在整个文化中，人们直观地避免了总透明度。无论是关闭浴室的门，在房屋内使用百叶窗和窗帘，还是拒绝将陌生人交给他们未锁定的手机来阅读他们的文字和电子邮件，大多数人都选择将生活的某些方面避免公众视野。 首先，第四和第五修正案 un 找到 消费者报告 哈里斯民意调查 扫描电子邮件 AI助手，双子座， 2001研究大多数研究