Mill很好地说明了堕落主义与反基础主义之间的张力。米尔的第一批原则应该是经验的，不是必要的真理，但是要使经济学成为一个经验主题，它们必须是真正的怀疑，因为它们在原本演绎系统中提供了唯一的经验因素。磨坊对科学经济学结果的索赔的确定性是对这些结果的重要性的深刻不确定性，尤其是经济成果与抵消非经济结果的重要性。现代经济学家或哲学家肯定只会从皮克威克（Pickwickian）的意义上将米尔的经济学视为经验，因为米尔（Mill）没有使任何事情都可以视为违反其第一原则的证据的可能性。KevinHooversince Modernementream Emantimists并没有试图为他们的基础假设（即使是真正的疑问）所辩护的是，他们的基础假设甚至是隆隆的言论。