详细内容或原文请订阅后点击阅览
地区的民主：美国独立选举委员会的案件
Sarah Myatt |澳大利亚外交政策研究员图片来自Vilius Kukanauskas，通过Pixabay。人质外交不仅威胁...
来源:青年澳大利亚人国际事务凯瑟琳·马尔特曼（Catherine Maltman）|美国研究员
凯瑟琳·马尔特曼（Catherine Maltman） |美国 f eLLow美国民主（美国）处于关键时刻。在全国范围内，公民和学者们越来越质疑其实力。既需要保护和提升民主制度的合法性，既有需求，也有胃口。这不仅是公平和问责制所必需的，而且还涉及保护美国的基础，因为“托付给美国人民的实验”。
美国民主（美国）处于关键时刻。在全国范围内， 公民 和 学者 越来越多地质疑其力量。既需要保护和提升民主制度的合法性，既有需求，也有胃口。这不仅是公平和问责制所必需的，而且还涉及维护美国的基础 为 “托付给美国人民手的实验”。不幸的是，一个明显的问题正在破坏这一基础：在投票箱中对民主的操纵。
是否是党派出现，邮政投票法不一致，有针对性的选民ID法律，不同的投票表格或酌情计数机制，美国的选举制度几乎没有激发信心。如果美国要“由人民”收回代表的宪法承诺，那么它必须从改革谁以及限制党派干预来改革谁以及定义我们选举的界限。为了实现这一目标，美国应该研究其盟友和民主门生的久经考验的模型：澳大利亚的独立选举委员会。
是否是党派 gerrymandering ，邮政投票法不一致，有针对性的选民ID法律，不同的投票表格或酌处计数机制，美国选举制度几乎没有激发信心。如果美国要收回代表的宪法承诺 “由人民” i n原则，并得到 美国政府 本身，民主需要 免费 fair 关闭