详细内容或原文请订阅后点击阅览
fatf警告stablecoin犯罪不是反克里普托
杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）通过《时报》（Epoch Times）进行的行政统计，最高法院上周发表了一个意见，即使是最好的专家班也没有准备好了解。该决定是特朗普与卡萨（Casa），这个话题涉及针对特朗普管理美国移民政策的全国性禁令。与其他40多个案件一样，联邦地区法官已经干预以阻止总统行使行政权。这一意见并不明确：“普遍的禁令可能超过国会向联邦法院授予的公平权威。”该原则不仅适用于此案，而且适用于整个案件，这些案件束缚了总统管理行政部门行动的能力。法院认为宪法明确没有授予总统的权威。在多数意见中，同事的谴责。该决定的实际影响是强调第2条的含义：“行政权力应归属于美利坚合众国。”为什么这应该引起争议？在这里，我们进入
来源:Zero Hedge由杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）通过时代
最高法院上周发表了一项意见，即即使是专家班的最好的班级也没有准备好了解。该决定是特朗普与卡萨（Casa），这个话题涉及针对特朗普管理美国移民政策的全国性禁令。与其他40多个案件一样，联邦地区法官已经干预以阻止总统行使行政权力。
最高法院上周发表了一项意见，即即使是专家班的最好的班级也没有准备好了解。 特朗普与卡萨这一意见不可能是明显的：“普遍的禁令可能超过了国会给联邦法院授予的公平权威。”该原则不仅适用于此案，而且适用于整个案件，这些案件束缚了总统管理行政部门行动的能力。法院认为宪法明确没有授予总统的权力。
“普遍禁令可能超过国会给联邦法院的公平权限。”大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）说，凯塔吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官的无礼持不同意见的以下是：“这与超过两个世纪以上的先例相矛盾，更不用说宪法本身了。我们只观察到这一点。
法院观察者称这是同事在多数意见中的前所未有的谴责。
该决定的实际效果是强调第2条的含义：“行政权力应赋予美利坚合众国总统。”
为什么这应该是有争议的？这个问题是政府的第四个分支机构，几乎是我们所知道的全部政府行动方面。我们选举领导人和代表，但在一个世纪中，我们的投票权的权力降低了。我们知道这一点，但并不总是很明显。
组织图表加载...