详细内容或原文请订阅后点击阅览
“分配权力”：当总统忽略法律时会发生什么？
在7月4日烟火亮起天空之前，我们学到了比从国家购物中心发射的任何东西都更具爆炸性的东西。在通过《信息自由法》（FOIA）释放的一系列信中，唐纳德·特朗普总统通过律师帕姆·邦迪（Pam Bondi）悄悄地声称没有[…]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等在7月4日烟火亮起天空之前，我们学到了比从国家购物中心发射的任何东西都更具爆炸性的东西。在通过《信息自由法》（FOIA）要求的一系列信中，唐纳德·特朗普总统通过司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）悄悄地宣称，甚至乔治三世国王都不敢断言。这些信件是针对该国十家最大的科技公司的，他告诉他们忽略国会通过的一项法律，该法律有效地禁止了美国的Tiktok。
这些信件被模糊的法律辩护所掩盖，揭示了一些令人毛骨悚然的东西：“分配权力”的复兴。这种古老的学说允许君主宣布某些法律不适用于特定的个人或公司，通常不适用于其盟友。这是帮助激发1688年光荣革命的不满之一，这是一项明确否认美国宪法规定的总统的权力。
但是，我们在这里。
如果这听起来像是关于社交媒体，请再考虑一下。在特朗普领导下的分配能力的复活不仅限于技术平台。它为选择性治理设定了先例，国会通过的法律被视为可选的，具体取决于谁当权者和谁受到了青睐。对教育，我们的学校，学生，我们的未来的影响是可怕的。
可选教育中平等保护的死亡
最好的公共教育应受法治的管辖：州和联邦法规，宪法保护以及旨在确保公平，公平和机会的一致法规。当总统声称有权随意剥夺法律时，平等保护的想法崩溃了。
我们已经看到这种逻辑流向教育。在特朗普的第一任期下，他的政府：