详细内容或原文请订阅后点击阅览
保守的创作者：不要让自由娱乐危机浪费
保守的创作者：不要让布兰登·史密斯（Brandon Smith）通过Alt-Market进行自由娱乐危机。而且，如果您仅使用好莱坞电影业或纽约艺术和文学场景之类的场所，那么这种说法似乎具有有效性。毕竟，当今的绝大多数电影制片人，作家，演员和艺术家都是疯狂的进步。当然，当我们回顾文艺复兴时期的艺术家和音乐天才，或工业时代早期的伟大作家和诗人时，这一论点就会崩溃。实际上，几个世纪以来，创意世界一直由保守派和基督教强国主导。直到1940年代开始的安静左派入侵媒体（被麦卡锡（McCarthy）停滞不前），而最终在1970年代的接管才成为进步者的独家领域。这是如何发生的？保守派是如何从创意世界中赶出的？嗯，他们仍然在附近。成千上万的人。但是，艺术界和娱乐领域主要由公司美元决定。富裕的捐助者过去曾支付保守派艺术家并委托出色的作品。现在，他们没有。谁得到这笔钱得到曝光，自由艺术家得到了钱。这与意识形态和
来源:Zero Hedge由布兰登·史密斯（Brandon Smith）通过alt-market.us
我们都以前听过这一论点 - “自由主义者是西方文化中的'创意者'，保守派没有想象力”。而且，如果您仅使用好莱坞电影业或纽约艺术和文学场景之类的场所，那么这种说法似乎具有有效性。毕竟，当今的绝大多数电影制片人，作家，演员和艺术家都是疯狂的进步。很难在其中找到一个保守派。
当然，当我们回顾文艺复兴时期的艺术家和音乐天才，或工业时代早期的伟大作家和诗人时，争论就会崩溃。实际上，几个世纪以来，创意世界一直由保守派和基督教强国主导。直到1940年代开始的左翼左派入侵媒体（被麦卡锡（McCarthy）停滞不前）和最终在1970年代的接管开始，“艺术”才成为进步主义者的独家领域。
这是怎么发生的？保守派是如何从创意世界中推出的？
好吧，他们仍然在附近；成千上万的人。但是，艺术界和娱乐领域主要由公司美元决定。富裕的捐助者过去曾支付保守派艺术家并委托出色的作品。现在，他们没有。谁得到这笔钱得到曝光，自由艺术家得到了钱。这与意识形态和政治无关。
试图成为一个新的人才，在主流电影，电视，小说写作，漫画，绘画，音乐等中都可以公开保守的景色。看着您被添加到黑名单的速度以及您的速度如何消失，无论您的工作有多出色。这不是一个阴谋论，这是可观察到的事实。
左派主义者（或白痴）中的一个普遍论证是，女性只是阅读更多的读物，因此迎合女性消费者获得绿灯的书籍。这是“自由市场” - 您不支持自由市场吗？
攻击了他们那么解决方案是什么？
视频
加载...