详细内容或原文请订阅后点击阅览
星际彗星3i/Atlas在trippy新望远镜图像中变成巨大的“宇宙彩虹”
原教旨主义者不一定要检查进化，然后拒绝进化；他们倾向于从结论开始，即它必须是错误的，并且倒退。
来源:LiveScience一百年后，一百年来，田纳西州老师约翰·斯科普斯（John Scopes）就该州的学校可以教儿童的东西开始了法律斗争，美国人仍然在进化上分歧。
EvolutionScopes在1925年7月的一项高度宣传的审判中被指控违反田纳西州法律，这导致了有关进化和教育的全国性辩论。试验测试了当年介绍的法律是否真的可以惩罚教师对进化课程的惩罚。它可以而且做到了：Scopes被罚款100美元（74英镑）。
通过教授进化但这是奇怪的部分：尽管美国人在人类是否从早期物种中进化而有深深的分歧，但在大西洋英国人民中，在范围审判前几十年就解决了这个问题。
根据2020年智商皮尤研究中心的数据，只有64％的美国人接受“人类和其他生物随着时间的推移而发展”。同时，有73％的英国人对他们与黑猩猩共享一个共同的祖先的想法很好。那九百分点的差距听起来可能并不多，但它代表了数百万认为达尔文正在兜售假新闻的人。
皮尤研究中心从1985年到2010年，美国人称之为研究人员所说的统计死亡和对进化的拒绝之间的统计死亡 - 这是对人们的学术说话，无法决定我们是否从猿人或亚当和夏娃来看。
在接受和拒绝之间这是事物在心理上引人入胜的地方。关于错误信息和认知偏见的研究表明，原教旨主义基于一种被称为动机推理的原则。这意味着有选择地解释证据以得出预定的结论。 2018年对社会和计算机科学研究的评论还发现，假新闻似乎传播了，因为它证实了人们已经想相信的东西。
错误信息和认知偏见 2018评论相关：进化：关于塑造地球生命多样性的过程的事实
相关： 2019 在美国看到