详细内容或原文请订阅后点击阅览
专家反应：国际法院说，国家必须针对气候变化行动
根据国际气候法院在一夜之间发表的意见，有义务应对气候变化和遏制碳排放。该案由瓦努阿图（Vanuatu）领导，并得到了100多个国家的支持。下面，澳大利亚专家讨论了法院裁决的影响。
来源:Scimex副教授Lowell Bautista是西悉尼大学法学院学术课程的主任
“国际法院今天已经在国际法和气候司法上发表了分水岭。在其咨询意见中，法院提供了最权威和最综合的陈述，目前尚未达到国家法律义务，以解决人为气候变化的法律义务。法院确认，这些义务不属于国际法，但在国际法下，法律规定，在国际法中及其规定，在国际法中及其规定，在国际法中，诉讼规定，诉讼规定，诉讼规定，在国际法下，诉讼，诉讼，诉讼规定，在国际法中，诉讼及其规定。因此，法院将气候保护从政治酌处权提升为有约束力的法律义务
第一次，法院确认，未能进行尽职调查的行动 - 包括未能调节化石燃料生产，许可和补贴 - 可能构成国际上不法行为。这些义务是欠Erga Omnes的，不仅要承担国家间职责，还可以承担现在和后代以及整个国际社会的责任。
这种观点标志着范式转变：气候自愿主义的时代即将结束。世界上最高法院宣布，无所作为不仅在道德上疏忽 - 在法律上是无可辩驳的。现在，国家必须紧急行动，雄心和对法律的忠诚，或冒着法律责任前景的风险。”
上次更新：2025年7月24日上午10:23