详细内容或原文请订阅后点击阅览
对特朗普政府“意识形态驱逐”政策的审判的关键要点
诉讼强调了由ICE和HOMAND SECUCIONA审判在美国拘留非公民学者的原因，而特朗普政府采取的非凡措施拘留了外国学者对他们的亲帕勒斯坦言论的拘留，以前揭示了关于移民官员在反对大学活动的竞选活动中，案件的竞选活动的详细信息揭示了案例。它的哈佛，罗格斯和纽约大学章节；在几位非公民学生和学者被逮捕后，中东研究协会（MESA）直言不讳的巴勒斯坦权利，这标志着政府第一次被要求捍卫其立场，即它有权将非公民驱逐出宪法保护的言论。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育对特朗普政府采取的非凡措施拘留外国学者对他们的亲巴勒斯坦言论的审判揭示了以前未知的细节，内容涉及移民官员在针对大学活动家的运动中与先例违反的程度。
特朗普政府该案是由美国国家大学教授协会（AAUP）提起的；它的哈佛，罗格斯和纽约大学章节；在几位非公民学生和学者被逮捕后，中东研究协会（MESA）直言不讳的巴勒斯坦权利，这标志着政府第一次被要求捍卫其立场，即它有权将非公民驱逐出宪法保护的言论。
案例 哈佛原告辩称，政府的行动构成了非法的“意识形态驱逐”政策。
“特朗普政府由于其政治观点而被监禁和驱逐人们，”骑士第一修正案研究所执行董事贾米尔·贾弗（Jameel Jaffer）与律师事务所Sher Tremonte一起代表原告。 “很难想象对第一修正案更具冒犯性的政策，或者对第一修正案旨在服务的价值观。”
虽然四名被捕的学者（包括哥伦比亚大学毕业生Mahmoud Khalil和Tufts大学的学生RümeysaOztürk-在法律案件进行的过程中都被释放，但其他人则离开该国避免逮捕，其中一个人在隐藏中。
mahmoud khalil rümeysaöztürk审判于周一在波士顿结束。案件的法官里根（Reagan）任命威廉·G·扬（William G Young）至少要在几周内就此案进行裁决。他做出的任何决定几乎肯定会被提出上诉，可能是由美国最高法院提出的。
这些是审判中出现的一些启示。