详细内容或原文请订阅后点击阅览
ha-joon chang说！ha-joon chang说！
来自彼得·拉德福德（Peter Radford）我不应该。但是我会很好。经济学有生活吗？不那么快。我自己进入经济学沼泽的旅程始于1980年代后期，当时我在银行的老板决定，因为我参加了LSE，所以我应该熟悉[…]
来源:现实世界经济评论博客来自彼得·拉德福德
彼得·拉德福德我不应该。 但是我会
好吧。 经济学有生活吗？
不这么快。
我自己进入经济学沼泽的旅程始于1980年代后期，当时我在银行的老板决定，因为我参加了LSE，所以我应该对这个主题熟悉。 我研究了历史，政治似乎没有重量。 因此，我稍后站在大型观众面前，试图在我同时尝试实时赶上一个主题的主题。
几年后，现在被称为首席经济学家（我从未渴望过），我将自己的想法转向了其他地方。
很好。
那时，我已经对这个称为互联网的新东西引起了人们的关注。 我已经在修补当时所谓的信息系统 - 现在看起来这一切的古董。 我一直回到的问题很简单：对所有新汇集并发布了大量信息的业务的可能影响是什么？ 由于某种原因，我永远无法放弃这个问题。 毕竟，对我来说，银行业务的全部功能是处理信息并根据信息做出决定。 我开始概括这个想法。 如果银行是信息处理器，那么其他业务如何？ 整个经济呢？
这个时候，我发现自己有很多业余时间。 我被解雇了！ 所以我坚持下去。
这是我进一步进入被称为经济学的泥泞的时候。
还有哪些自然的地方可以寻找有关企业建设，与经济的关系的答案，等等？
错误的答案。
只有在沙漠的背景下，偶尔的绿洲才能看起来像丛林。
更糟糕的是：当经济学与现实接触时，它似乎会造成损害。 不！ 更糟糕的是：这使经济学看起来很荒谬。
，不要让我开始担任经济学家的任期。 干扰市场…讨论。
这使我如此缓慢地带到了Ha-Joon Chang和今天早晨的《金融时报》。