详细内容或原文请订阅后点击阅览
大流行后解散：低牺牲，高价
高级国家的中央银行确实相信他们在管理后通货膨胀方面做得非常出色。本文解释了为什么
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。可能会让大多数读者感到惊讶，因为中央银行认为自己在打击了共同引起的通货膨胀率方面做得非常出色。这篇文章解决了这一观点与大多数公民之间的脱节，特朗普证实，以通货膨胀为重要的竞选卖点，英国和欧洲的消费者仍然感到非常价格。这篇文章解释了它认为央行过度关注“牺牲比率”的内容，就像避免在收紧费率时避免失业和衰退，以及为什么他们可能需要将关注的问题与其他问题之间取得平衡，尤其是实际的价格水平。
克里斯汀·福布斯（Kristin Forbes），杰罗姆（Jerome）和多萝西·勒梅森（Dorothy Lemelson）管理和马萨诸塞州全球经济学研究所（MIT），世界银行高级经济学家Jongrim HA和副首席经济学家兼副总监，前景总监兼世界银行的副总监Ayhan Kose M. Ayhan Kose。最初发表在Voxeu
voxeu按照某些标准，大规模的解散是发达经济体中央银行的胜利：通货膨胀率从40年的高点急剧下降，而失业率仍然很低，这种结合造成了历史上较低的牺牲比例（每次通货膨胀减少的产出损失）。但是，这些成功的标准指标忽略了价格水平上的调整，大流行后比过去四十年的调整越来越多。本专栏讨论了从“迟到然后然后冲刺”策略中学到的经验教训，以加强此期间的货币政策，这强调了为什么当中央银行评估对通货膨胀冲击的响应策略（例如新的关税）时，价格水平应该更大。
本专栏汲取了我们的新研究（Forbes等，2025），以解开大规模解散期间发生的事情，为什么调整并不毫无痛苦，以及在响应下一次通货膨胀冲击时，中央银行应该从这种经验中学到什么。
1 图1 2