详细内容或原文请订阅后点击阅览
去了没有去之前
假设我们的意思是人类，生存的气候变化，大流行和核扩散。那呢？我说的是从长远来看。我们有一个派系，他认为如果我们不幸存，地球会更好 - 好像其余的生态系统不会遭受放射性或杀死我们的感染的困扰。阅读更多
来源:Science 2.0假设我们的意思是人类，生存的气候变化，大流行和核扩散。那呢？我说的是长期。
我们有一个派系，他认为如果我们不生存，地球会更好 - 好像其余的生态系统不会遭受放射性或杀死我们的感染的损失。
那么，我们有人们认为我们应该去工业化，在没有高科技武器或药物的情况下轻轻地生活在地球上，并专注于“内部空间”（即我们的心理）。可能对地球有好处，但我们仍然最终会用棍棒和长矛战斗。所有这些都死于最终的小行星罢工或新颖的大流行。
第三个派系坚持认为我们必须殖民空间 - 好像在附近有生命支持的地方，好像我们可以在长途旅行中幸存下来的辐射和失重。
如果您是第一个派系，您就不认为人类对宇宙中的生活有贡献有价值。现在停止阅读。我们其余的人也可以拒绝第二组的意见，对吗？
将“外部”空间留作我们的生存选择。追求它的原因有很多 - 有些传统，有些野性，有些好，有些坏：
捕获资源，用于地球上或在太空中建造设施。必要的，但它具有比当今存在更多的财富不平等的危险。如果“设施”是卫星安装的军事武器，则实际上会增加我们灭绝的机会。
捕获资源，用于地球上或在太空中建造设施。 提高为了知识，沉迷于我们探索的冲动。我们必须在家里的贫困等需求与需要缓解贫困等的需求之间取得平衡 - 与我们尚未探索自己的地球深海的事实。
为了知识，沉迷于我们探索的冲动。 与外星文明接触。 找到/建立新的居住地。用于军事优势。悲伤但真实。
用于军事优势。