详细内容或原文请订阅后点击阅览
杰拉德·贝克（Gerard Baker）：“如果特朗普的关税太糟糕了，经济衰退在哪里？”
这个问题是在WSJ中提出的，并提出了三个可能的答案：有三个可能的答案：首先，还为时过早。宣布的大多数关税尚未达到很长时间。 …这导致我们采取第二种可能性 - 到目前为止的关税还不够大，无法造成危害经济学家[…]
来源:经济浏览器这个问题是在WSJ中提出的，并提出了三个可能的答案：
WSJ有三个可能的答案：首先，还为时过早。宣布的大多数关税尚未达到很长时间。 …这导致我们采取了第二种可能性 - 到目前为止，关税还不够大，无法引起经济学家的伤害，使我们从全面的保护主义中警告我们。美国是一个相对封闭的经济……因此，第三，诱人的是，传统观念也许是错误的。或者，更确切地说，由于没有人能否认税收的影响是真实的，也许是为了急于强调负面影响，经济学家忽略了与关税的反击力量：外国出口商的责任重新分配，美国进口商和消费者之间的职责负担可能会重新订购家庭与外国商业和消费者之间的平衡。联邦关税每年最高3000亿美元将为美国人带来收益。
有三个可能的答案：
首先，现在还为时过早。宣布的大多数关税尚未达到很长时间。 …
导致我们采取了第二种可能性 - 到目前为止的关税还不够大，无法造成危害经济学家向我们警告我们的全面保护主义。美国是一个相对封闭的经济……
如此第三，诱人的是，传统的智慧也许是错误的。或者，更确切地说，由于没有人能否认税收的影响是真实的，也许是为了急于强调负面影响，经济学家忽略了与关税的反击力量：外国出口商的责任重新分配，美国进口商和消费者之间的职责负担可能会重新订购家庭与外国商业和消费者之间的平衡。联邦关税每年最高3000亿美元将为美国人带来收益。
收入来源：预算实验室，访问7/28/2025。
来源： 预算实验室，访问7/28/2025 国际经济学附录：