与地产不同,技术优势不是固定的。弗兰克·A·罗斯(Frank A. Rose)认为,它必须不断培养,保护和更新。
来源:美国国防新闻网__观点
在1904年,英国地理学家兼战略家Halford Mackinder爵士向伦敦的皇家地理学会发表了一篇论文,标题为“历史的地理枢纽”。在其中,他认为对欧亚心脏地带的控制(他称之为“枢轴地区”)将决定世界大国的未来。他的理论成为现代地缘政治思想的基础,从而影响了从英国帝国战略到冷战遏制学说的一切。铁路,工业化和大陆规模的军事物流正在改变旧的海上权力平衡,而麦金德(Mackinder)认为,欧亚大陆的广大土地(以其资源,人力和中心地位)将成为全球统治地位的关键。一个世纪后,全世界都显得截然不同。强大的力量竞争不再仅仅是在领土或物理上获得关键障碍的竞赛。如今,尽管地理仍然很重要,并且将继续塑造战略现实,但技术在定义21世纪的地缘政治竞争方面起着越来越重要的作用。技术没有完全替代地理位置,而是成为对其的关键补充,它可以转移陈述项目能力,保护其利益并影响全球事务的方式。在21世纪,新的“历史竞争者”不是一个地方,而是一系列技术。我最近想起了Mackinder通过我的同事Haligue Hal Brands At Johns aT Johns of Johns of Johns of Johns hopkins sais sais sais sais sais sais sais sais of Mackinder的意义。在重新审视麦金德的见解时,品牌展示了地理的深度塑造了20世纪的盛大战略,而这种思想中的有多少仍然渗透到今天的国防和外交政策。与最多的商业公司无法访问测试空间,他们可以在可能面临的条件下在现场面临的条件来完善其产品。 diu想在我阅读时改变这一点。