详细内容或原文请订阅后点击阅览
上诉法院在特朗普管理员驱逐案件
上诉法院在特朗普行政驱逐出境中的temp视命令caseactivist法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）刚刚被打倒，此前上诉法院取消了一项命令，该命令可能导致特朗普政府在与美国地方法院对抗的一部分中被发现是temp视中的。博阿斯伯格（Boasberg）表示，他发现可能会蔑视政府的理由，因为据称这违反了他在《外国敌人法案》中停止驱逐出境的命令。在周五的2-1裁决中，美国哥伦比亚巡回上诉法院表示，Boasberg的上诉法院表明Boasberg太远了。格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官说，博阿斯伯格（Boasberg）的一项命令本可以以不同的方式阅读。现在他们会退缩吗？就在本周，《纽约时报》发表了多篇文章，以蔑视程序作为特朗普总统不遵守法院命令的证据。更正时间？ - 埃里克·W·（@ewess92）2025年8月8日，“这里的地方法院处于极其困难的位置，”格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官写道。 “面对紧急情况，它必须在几个小时内消化并统治新颖和复杂的问题。在这种情况下，法院相当理解地发出了包含一些歧义的书面命令。”卡萨斯指出，上诉法院的裁决并不是围绕特朗普的外国敌人法律的合法性，在三月的三月中，W
来源:Zero Hedge激进法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）刚刚被打倒，因为上诉法院取消了一项命令，该命令可能导致特朗普政府在与美国地区法官的紧张对抗中被蔑视。
今年早些时候，Boasberg说，他发现可能有理由鄙视政府，因为据称它违反了他根据《外国敌人法》制止驱逐出境的命令。 Boasberg说，他发现可能是鄙视政府的原因，因为据称它违反了他的命令 在周五的2-1裁决中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院表明，Boasberg走得太远了。格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官说，博阿斯伯格（Boasberg）的一项命令本来可以以不同的方式阅读。 决策 美国哥伦比亚特区巡回上诉法院表明，博阿斯伯格走得太远了。 “这里的地方法院处于极为困难的立场，”格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官写道。 “面对紧急情况，它必须在几个小时内消化并统治新颖和复杂的问题。在这种情况下，法院非常理解地发出了包含一些歧义的书面命令。” katsas指出，上诉法院的裁决并不围绕特朗普的《外国敌人法》在3月份的合法性围绕撤职，当时政府援引1798年的移民法将250多名委内瑞拉国民派往萨尔瓦多（El Salvador）的最高准确监狱塞多特（Cedot）。 上诉法院的裁决并不围绕特朗普的外国敌人法案的合法性置于3月份的合法性 “我们也不能决定政府对总统宣布的积极执行是否值得赞扬或批评作为政策问题。” “也许将来应该保证更加仔细的司法审查。也许已经存在。” “无论如何，政府对宣布的最初实施明确而无可争议的不是犯罪。” 时代时间
今年早些时候，Boasberg说，他发现可能有理由鄙视政府，因为据称它违反了他根据《外国敌人法》制止驱逐出境的命令。Boasberg说，他发现可能是鄙视政府的原因，因为据称它违反了他的命令 在周五的2-1裁决中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院表明，Boasberg走得太远了。格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官说，博阿斯伯格（Boasberg）的一项命令本来可以以不同的方式阅读。 决策 美国哥伦比亚特区巡回上诉法院表明，博阿斯伯格走得太远了。 “这里的地方法院处于极为困难的立场，”格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官写道。 “面对紧急情况，它必须在几个小时内消化并统治新颖和复杂的问题。在这种情况下，法院非常理解地发出了包含一些歧义的书面命令。” katsas指出，上诉法院的裁决并不围绕特朗普的《外国敌人法》在3月份的合法性围绕撤职，当时政府援引1798年的移民法将250多名委内瑞拉国民派往萨尔瓦多（El Salvador）的最高准确监狱塞多特（Cedot）。 上诉法院的裁决并不围绕特朗普的外国敌人法案的合法性置于3月份的合法性 “我们也不能决定政府对总统宣布的积极执行是否值得赞扬或批评作为政策问题。” “也许将来应该保证更加仔细的司法审查。也许已经存在。” “无论如何，政府对宣布的最初实施明确而无可争议的不是犯罪。” 时代时间
Boasberg说，他发现可能是鄙视政府的原因，因为据称它违反了他的命令 在周五的2-1裁决中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院表明，Boasberg走得太远了。格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官说，博阿斯伯格（Boasberg）的一项命令本来可以以不同的方式阅读。决策
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院表明，博阿斯伯格走得太远了。
“这里的地方法院处于极为困难的立场，”格雷戈里·卡萨斯（Gregory Katsas）法官写道。 “面对紧急情况，它必须在几个小时内消化并统治新颖和复杂的问题。在这种情况下，法院非常理解地发出了包含一些歧义的书面命令。”katsas指出，上诉法院的裁决并不围绕特朗普的《外国敌人法》在3月份的合法性围绕撤职，当时政府援引1798年的移民法将250多名委内瑞拉国民派往萨尔瓦多（El Salvador）的最高准确监狱塞多特（Cedot）。
上诉法院的裁决并不围绕特朗普的外国敌人法案的合法性置于3月份的合法性
“我们也不能决定政府对总统宣布的积极执行是否值得赞扬或批评作为政策问题。” “也许将来应该保证更加仔细的司法审查。也许已经存在。”“无论如何，政府对宣布的最初实施明确而无可争议的不是犯罪。”时代时间