详细内容或原文请订阅后点击阅览
质疑公司
对公司的发展和当前不当权力的审查提供了有见地的历史，但在某些问题上脱颖而出。
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。看到一件呈现出来的文章以及研究的文章对其论点很重要，这是令人沮丧的。我仍然推荐下面的约翰·鲁尔（John Ruehl）的文章，因为它提供了有关公司形式的增长和发展的详细讨论，可以追溯到罗马共和国的前身。但是，当他进入现代时代时，他犯了一些明显的错误，具有讽刺意味的是，他努力将现代大型公司描绘成对公众的利益而言危险不大。
首先，鲁伊尔（Ruehl）永久化了公司为股东提供服务的牛排，理由是一项经常被调用的密歇根州裁决。实际上，股东是剩余的索赔人。从供应商到员工再到房东再到税务员的所有其他人都取得了成功。
我们已经多次揭穿了这个想法。从2014年的帖子中提升：
我的宠儿之一是公司存在的观念仅仅是为了服务股东利益而被接受为教条，并被企业出版社毫不因为命的方式朗诵。我足够大，可以记住那个想法何时被认为是极端和鲁ck的。公司是一种法律结构，遵守许多政府和合同义务和财务要求。股权持有人是财务索赔的最低水平。确保他们不会被欺骗，误导或虐待是一回事，而是另一个立场是首先应该是第一个。
正如我们去年写的那样：
我们写了去年如果您审查为由律师事务所和其他专家准备的公司董事准备的众多指南，则您不会为他们找到最大化股东价值的规定，以在他们应该做的事情清单上。这不是法律要求。这是有充分的理由。
到公司 公司渎职和股东价值的神话Blankfein继续前进。
独立媒体学院 所有人的经济 公司资本 面临挑战 在2024年 2025年3月 Qirad