详细内容或原文请订阅后点击阅览
庇护所，关税和“正当”通货膨胀指数
- 昨天在我注意到的关于7月CPI的新政人士中，我注意到从趋势转变为总体通货膨胀率较低，庇护所高但很高，却引发了变化，这一趋势是通货膨胀率在较低的情况下增加，因为庇护所对避难所做出了最大的贡献。问题是，并且将是[…]后庇护所，关税和“正当”通货膨胀指数首先出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊- 新政的民主党人
新政民主党人在我昨天关于7月CPI的注释中，我注意到从总体通货膨胀率较低的趋势过渡，庇护所较低但较高，但又引发了解散，到了这种趋势，在这种趋势的趋势中，由于庇护所贡献了最大的贡献。问题是，并且将会前进，关税促成通货膨胀多少？
在过去的24小时中，我看到了许多“ Just-So”索引；基本上，如果您排除了不上升的东西（例如，汽油和新车），其他一切都在上升！好吧，du！因此，我对这些分析不相信。
让我首先重新填充昨天的两个图表。首先，标题通货膨胀与核心与所有物品少庇护所：
所有项目较少的庇护所在整整两年中一直不到2.5％。由于在此期间正式测量的住房成本一直在减速：
标题号也已减速。但是通货膨胀在过去的9个月中似乎越来越高，这意味着核心通货膨胀已经停止减速。
因此，让我们划分所有 *除 *庇护所，但奇怪的是，这足够算在CPI的“服务”领域中。下图显示，耐用商品（黄金），不耐用商品（红色）和服务不包括庇护所（蓝色）的消费者成本的同比百分比变化：
在2023年和2024年的大部分时间里，耐用商品的成本实际上已经经历了 *放气 *，但趋势却越来越高。在过去的几个月中，服务的通货膨胀率也略微提高，而对于不可饮用的商品的通货膨胀率却弯曲了约1％。在下面，我显示了自2023年初以来前两次变化，以显示这些趋势。我排除了不可耐用的商品，因为那只是一个笨拙的商品：
耐用商品的上升趋势，自去年夏天以来，不包括庇护所的服务显而易见。
在2019年。我了解到出于政治动机的经济分析 愤怒的熊