详细内容或原文请订阅后点击阅览
战争，税收和国家科学基金会
科学家已被转变为赠款猎人，这使他们有很多诱因游说更多的联邦资金。因此，科学家本身是当今大学中联邦研究资金的拟议削减中最挑战的人之一。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息本文改编自2025年5月17日在米塞斯研究所的修正主义战争史会议上发表的演讲。
国家科学基金会（NSF）通常被描述为基础科学研究的中立启动者，这本身就是有用的，但也导致“衍生”技术和生活质量的其他改进。当然，这是您现在听到的。对于哈佛大学的局势感到不安的人（特朗普政府正在寻求终止各种政府研究补助金）声称生命将丧生，并且由于对哈佛人员持有的联邦研究赠款的削减，将造成灾难性的损害。
政府研究补贴的理由是什么？
现在，这主要是一个案例研究的演讲，但是在我们进入它之前，值得在我们的思想中有一点理论。
在标准教科书中，科学研究的政府补贴的理由是，主流经济学家所说的科学或至少是基础科学研究的想法。也就是说，它具有许多重要的溢出福利，这给私营部门带来了其他参与者。基础科学的公共物品性质意味着，投资基础科学的人很难从中获利或捕获这些投资的经济回报。因此，假设自由市场不会产生足够的基础科学，而政府必须介入。但是，说明这一论点的通常方式是指出成功或据称是成功的创新例子，这些创新的例子，甚至是国家参与者在战争期间进行的研究。
企业家状态 平均 不是第二次世界大战中的起源
这种联邦支出模式对科学家在这段时间从事哪些项目的项目，科学家的合作方式等有重大影响。
金额 因为