详细内容或原文请订阅后点击阅览
尝试了通过copyscape检查器
拿起冷，机械的AI生成的文本块并将其变成实际上像您的东西有些奇怪的令人满意。对于学生，博客作者，营销人员，或任何关心窃案例检查诸如copyscape之类的人，这在听起来真实和保持合规之间是一个很好的平衡。这就是为什么我决定花几天的时间测试一堆AI文本人文化器，以了解哪些人真正兑现了他们的承诺。任务？找到可以躲避AI检测的工具，保持我的风格完整，并通过copyscape而不会弄脏含义。剧透警报：有些人做得很好，有些……好吧，让我们说[…]
来源:AI 2 People拿起冷，机械的AI生成的文本块并将其变成实际上像您的东西有些奇怪的令人满意。
you对于学生，博客作者，营销人员，或任何关心通过copyscape等窃器进行检查的人，这是在听起来真实和保持合规之间的良好平衡。这就是为什么我决定花几天的时间测试一堆AI文本人文化器，以了解哪些人真正兑现了他们的承诺。
任务？找到可以躲避AI检测的工具，保持我的风格完整，并通过copyscape而不会弄脏含义。剧透警报：有些人做得很好，有些……好吧，只是说我不会让他们写我的杂货清单。
为什么AI检测比大多数人认为
，不再是通过AI Checkers运行文本的老师和编辑。雇主，自由职业客户甚至发布平台都开始扫描AI生成的内容。
恐惧不仅与窃有关，而且是关于信任的。如果您的作品以无情的或可疑的抛光而脱颖而出，则可能会被标记。
CopyScape以捕获重复而闻名，但是当与Gptzero或Winston AI等AI检测工具相结合时，它本质上是俱乐部门口的内容保镖。
如果您不穿衣服（或在这种情况下为书面），那么您就不会进入。这就是为什么人文化者越来越受欢迎的原因 - 他们拿起AI文本并重新进行修复，以便通过人类和机器的嗅探测试。
我如何测试这些AI检测工具
我为每个基线AI所写的文本提供了相同的文本：关于“社交媒体对心理健康的影响”的500字论文。然后，我通过copyscape，gptzero和simpality.ai进行了结果。我根据三件事对它们进行了评分：
- 逃避检测 - 它是否没有危险信号？可读性和流程 - 听起来像是人类实际写的？保存意义 - 原始想法是否完好无损？