详细内容或原文请订阅后点击阅览
领导美国经济学家敦促同行对抗特朗普对环境的攻击
专家说，破坏绿色保护和研究资金是反对经济学原则的，美国领先的美国经济学家正在敦促他们的同伴在世界各地反对唐纳德·特朗普对环境法的攻击，这等于对经济学家的行动呼吁，三人组表示，环境规定的回报是“环境规定”，“对环境规定的持久”是“对经济学的限制”的重大范围，而不是基本的经济学，而不是属于世界的经济学原则，这些原则是对环境的范围，而这些原则是对环境的范围，那么对环境的范围却是对环境规定的范围，而这些范围是对世界的范围，那么对环境规定的范围却是对环境规定的范围。社会。与巴黎气候协议中的合格。在联邦政策中考虑了气候破裂对公共福利的良好影响。“钻探婴儿钻”的执行命令优先考虑化石燃料能源生产的化石资金对环境和气候的研究资金以及环境数据的收集和收集到固定的投资和饮用水量和饮用水。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学美国三位领先的经济学家敦促他们的全世界同行反对唐纳德·特朗普对环境法的攻击。
在对经济学家的行动呼吁中，三人说，环境法规的回滚是“不一致或对立的”，对于如何为社会分配有限的资源以为社会提供最大可能的价值，经济学的基本原则是基本的经济学原则。
经济学家凯瑟琳·克林（Catherine L Kling），斯蒂芬·波拉斯基（Stephen Polasky）和凯瑟琳·塞格森（Kathleen Segerson）说，特朗普政府通过专注于拆除环境保护，可能会降低而不是提高经济效率，其政策对美国人和世界其他地区构成威胁。
专注于拆除环境保护在《环境和资源经济学》杂志上写作，他们敦促经济学家从经济角度挑战政府对气候和环境科学的破坏。
在《环境和资源经济学》杂志上写作“现在是反对政策变化的关键时刻，导致结果效率低下和环境研究资金的主要减少，”他们写道。 “经济学家拥有丰富的知识和专业知识，可以帮助解释有效，有效的环境政策的重要性，并在特朗普行政政策中揭露弱点。
特朗普政府“经济学家可以利用他们的声音来教育更广泛的公众，了解正在发生的事情和危及的事情。”他们敦促经济学家就环境和气候建议地方和国家非政府组织，进行公开声明，广播播客以及向公众通报。
他们确定特朗普对气候和环境法的关键逆转，包括：